Дело № 2-241/2011г.

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 31 мая 2011г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, с участием:

истца А.Г. Шарафутдинова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Г. Шарафутдинова к О.Н. Напалкову о взыскании долга по договору займа в сумме ... рублей,

УСТАНОВИЛ:

А.Г. Шарафутдинов обратился в суд с иском к О.Н. Напалкову, требуя взыскать с него долг по договору займа в сумме ... рублей. В обоснование иска указал, что 03.02.2011 О.Н. Напалков взял у него в долг деньги в сумме ... рублей сроком до 01.03.2011, о чём собственноручно написал расписку. Долг О.Н. Напалков не вернул до настоящего времени, ссылаясь на затруднительное материальное положение.

В судебном заседании истец А.Г. Шарафутдинов поддержал свои требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик О.Н. Напалков, будучи надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик О.Н. Напалков, не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядился своим правом и никаких возражений суду не представил. Обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования, не оспорил.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Сторонами в установленной законом форме (письменно) заключен договор займа, по которому 03.02.2011 ответчик О.Н. Напалков взял у истца А.Г. Шарафутдинов в долг ... рублей и обязался вернуть его до 01.03.2011, о чем свидетельствует его расписка (л.д. 5).

Пункт 1 ст.810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик доказательств возврата займа суду не представил, поэтому иск подлежит удовлетворению и ... рублей долга подлежат безусловному взысканию.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы (государственную пошлину) в сумме ... рублей следует присудить в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск А.Г. Шарафутдинова удовлетворить полностью.

Взыскать с О.Н. Напалкова в пользу А.Г. Шарафутдинова сумму долга по договору займа ... (...) рублей и судебные расходы (государственную пошлину) в сумме ... (...) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд РТ, в течение 10 дней со следующего дня после его объявления.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина