Дело № 2-260/2011г.

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 28.06.2011

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи М.М.Сулейманова, при секретаре А.А.Зверевой, с участием:

ИСТЦА Ф.Ф.Шарафиевой,

ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА Э.Р.Фаттаховой,

ОТВЕТЧИКА Т.Л.Талалаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Ф.Шарафиева к Т.Л.Талалаева о взыскании долга в сумме ... рублей,

УСТАНОВИЛ:

Ф.Ф.Шарафиева обратилась в суд с иском к Т.Л.Талалаевой, требуя взыскать с нее долг в сумме ... рублей. В обосновании указала, что 01.01.2011 Т.Л.Талалаева взяла у нее эту сумму сроком до 01.02.2011, о чем 23.02.2011 написала расписку. Долг не вернула до настоящего времени.

В судебном заседании истец Ф.Ф.Шарафиева поддержала иск и уточнила, что в иске допущена опечатка, в долг деньги Талалаева взяла не 01.01.2011, а 03.12.2010г.

Ответчик Т.Л.Талалаева иск не признала, указывая, что деньги в долг не брала, расписку написала под влиянием физического насилия и угроз. По существу пояснила, что до декабря 2010 года работала у истца в магазине «Конфискат» продавцом. На момент увольнения ревизия не выявила недостачу. Примерно 19-20 февраля 2011 года ей позвонила Шарафиева и сообщила, что выявилась недостача на ... рублей и нужно разобраться. 23.02.2011 в павильон №5 ТК «Асылбике» пришли Шарафиева с ... и отвезли её в магазин «Конфискат», где Шарафиева, требуя ... рублей, кричала на неё, угрожала, что заставит заниматься проституцией. ... 2 раза ударила её по голове. Испугавшись, она согласилась дать требуемую сумму. После этого они отвезли её обратно в «Асылбике» в магазин «Эльдарадо», сказали, что оформят на неё кредит на покупку ЖК телевизора и снизят долг до ... рублей. При оформлении выяснилось, что её паспорт просрочен, и кредит отказались выдать. Они поднялись на второй этаж, где в павильоне ... её заставили написать расписку.

Суд, выслушав доводы сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Истец в обосновании своих требований представила суду письменную расписку Т.Л.Талалаевой, где указано, что та во время работы в магазине «Конфискат» по ул...., взяла у Шарафеевой Ф.Ф. в долг деньги в размере ... рублей сроком на 1 месяц с 1.01.2011г. На 01.02.2011 деньги в срок вернуть не смогла, поэтому обязалась оформить кредит и взять технику на эту сумму в качестве расчета. Т.к. паспорт у неё просрочен, обязалась в течение недели с 25 февраля по 1 марта восстановить паспорт и оформить кредит (л.д. 5).

Согласно п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В силу п.2 данной нормы права, если договор займа был составлен в письменной форме (ст.808 ГК РФ) его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Ответчик ссылался на то, что договор был заключен под угрозой заставить заниматься проституцией и примененного физического насилия со стороны водителя истца ... – та два раза ударила её по голове.

Однако, по мнению суда, ответчиком не представлено доказательств в подтверждение своих доводов:

Допрошенные в качестве свидетелей родители ответчика ... выказали суду уверенность в том, что Т.Л.Талалаева дала расписку под влиянием угроз и насилия, обосновывая следующим: – их дочь не говорила им о наличии долга; лишних денег у неё никогда не было – с ноября 2010 года дочь с ребенком находятся на их иждивении. Однако эти показания не содержат конкретных фактов, свидетели очевидцами происшедшего не были. Необоснованные утверждения не могут служить доказательствами. Суд не исключает того, что ответчик скрывала от родителей о возникшем долге.

Доказательствами о том, что истец передала ответчику в декабре 2010 года деньги в долг, кроме расписки служат показания свидетеля ... о том, что 23.02.2011 при ней, когда Шарафиева требовала у Талалаевой вернуть долг, та ответила, что у неё нет денег. На предложение Шарафиева рассказать о долге матери, Татьяна ответила отказом и расплакалась.

Так же в ходе проверки заявления Талалаевой о вымогательстве у ней денег, ... пояснила, что в декабре 2010 года, через неделю после увольнения Т.Талалаевой, в магазине «Крнфискат» при ней Шарафиева пересчитала и дала Татьяне лично в руки ... рублей, объяснив, что отдает в долг (Отказной материал КУСП 454/36 л.д. 9, 29).

Объяснения бывших продавцов магазина «Конфискат» ... что Шарафеева в счет компенсации недостачи товаров всех продавцов принуждала писать расписки на сумму ... рублей каждой (Отказной материал КУСП 454/36 л.д. 11, 34), голословны. Шарафиева отрицает этот факт, а в подтверждение указанных доводов расписки не представлены. Поскольку оба продавца уволены истцом, суд считает, что такие объяснения они дали с целью помочь ответчику избежать выплаты долга.

Ответчик Т.Л.Талалаева после оглашения объяснений свидетелей из материалов КУСП заявлять ходатайство о вызове этих свидетелей в суд для проверки их показаний отказалась, считая возможным ограничиться объяснениями, содержащимися в материалах.

Утверждения ответчика, что к ней было применено физическое насилие, достоверными доказательствами не подтверждены – при осмотре врачом внешних повреждений у неё не обнаружено (Отказной материал КУСП 454/36 л.д. 5).

Опровергают факт написания расписки под влиянием угроз и насилия и обстоятельства, при которых она была написана: – Талалаева писала её собственноручно, текст для такого рода расписки объемный, происходило это в общественном месте в ТК «Асылбике», где всегда есть народ, там Талалаева имела реальную возможность не подчиниться требованиям истца и позвать на помощь людей. Суд считает что, не имея реальной задолженности, Талалева не стала бы брать на себя обязательство погасить долг.

Органы дознания, проверявшие заявление Т.Л.Талалаевой о вымогательстве, так же пришли к выводу об отсутствии угроз и насилия в её отношении. Постановлением старшего следователя Алексеевского ОВД от 23.05.2011 в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием состава преступления (Отказной материал КУСП 454/36 л.д. 48).

В силу п.1 ст.812 ГК РФ бремя доказывания обстоятельств безденежности договора займа лежит на заемщике. Суд считает, что ответчик не представила доказательств того, что писала расписку под влиянием насилия и угроз.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, поэтому иск подлежит полному удовлетворению и ... рублей долга подлежат взысканию в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы (государственную пошлину) в сумме ... рублей следует присудить в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ф.Ф.Шарафиева удовлетворить полностью. Взыскать в ее пользу с Т.Л.Талалаева сумму долга ... рублей и судебные расходы (государственную пошлину) в сумме ... рублей. Всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд РТ, в течение 10 дней со следующего дня после объявления мотивированного решения.

Председательствующий М.М.Сулейманов