Дело № 2-371/2011г.

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 18.08.2011

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи М.М.Сулейманова, при секретаре Д.З.Замалетдинове, с участием:

ИСТЦА А.А.Абросимовой,

ТРЕТЬЕГО ЛИЦА на стороне истца Л.И.Груниной,

ОТ ОТВЕТЧИКА Исполнительного комитета Алексеевского МР РТ – представителя О.Е.НИкитиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.Аброисмова к Исполнительному комитету Алексеевского МР РТ о признании права на получении субсидии на жилье

УСТАНОВИЛ:

А.А.Абросимова обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Алексеевского МР РТ, требуя признать за ней право на предоставление субсидии на приобретение жилья за счет субвенций, выделяемых из федерального бюджета отдельным категориям граждан, нуждающимся в улучшении жилищных условий – членам семей погибших (умерших) инвалидов и участников ВОВ. В обоснование указано, что дом, в котором она проживает, деревянный, без удобств, принадлежит ее дочери Л.И.Гуриной, а она там только прописана. Так как она является вдовой участника ВОВ, на основании постановления Кабинета Министров РТ от 27.02.2009 №115 имеет право на получение субсидии на приобретение жилья за счет субвенций, выделяемых из федерального бюджета. 24.05.2010 она подала заявление о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий. Комиссия по жилищным вопросам отказала ей в постановке на учет, в связи с тем, что площадь её дома составляет 69,1 кв.м., при учетной норме в Алексеевском районе 22,2 кв.м. на одного члена семьи, а процент износа – 63%, при допустимой норме 65%.

В судебном заседании истец А.А.Абросимова и третье лицо Л.И.Гунина поддержали требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Алексеевского МР РТ О.Е.Никитина иск не признала, ссылаясь на решение общественной комиссии по жилищным вопросам.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, и не оспаривается ответчиком, истец А.А.Абросимова является вдовой участника Великой Отечественной войны.

В силу п.4 ч.1 ст.21 ФЗ «О ветеранах», вдовы участников ВОВ подпадают под категорию лиц, для которых установлены меры социальной поддержки, в виде обеспечения за счет средств федерального бюджета жильем, при условии, если они нуждаются в улучшении жилищных условий и встали на учет до 01.01.2005, которое осуществляется в соответствии с положениями статьи 23.2 Федерального закона. Указанные лица, вставшие на учет после 01.01.2005, обеспечиваются жильем в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации, независимо от их имущественного положения.

Гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются (далее – нуждающиеся в жилых помещениях) признаются лица, при наличии оснований, перечисленных в ч.1 ст.51 ЖК РФ.

1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;

2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;

3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;

4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Ни одного из перечисленных оснований для признания истца нуждающейся в жилом помещении, не имеется.

Письмом Исполкома Алексеевского МР РТ №02/851 от 07.06.2010 А.А.Абросимовой отказано в удовлетворении ее заявления о выделении субсидии на приобретение жилья за счет субвенций, выделяемых из федерального бюджета по мотиву того, что ее обеспеченность общей площадью на одного человека составляет более учетной нормы, износ дома не более 65 % (л.д. 4).

Решением Алексеевского районного совета Алексеевского МР РТ от 19.11.2007 №280, установлена учетная норма площади жилого помещения в размере 22,2 кв.м. общей площади жилого помещения на одного члена семьи. Согласно подп.2.1 п.2 Положения по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений государственного и общественного жилищного фонда для постоянного проживания, к непригодным для постоянного проживания жилым домам относятся каменные дома с физическим износом свыше 70% и деревянные дома и дома со стенами из местных материалов, а также мансарды с физическим износом свыше 65%.

Как установлено судом, истец А.А.Абросимова проживает одна в доме расположенном по адресу: пгт.Алексеевское РТ, .... Согласно техническому паспорту, дом общей площадью 69,1 кв.м. состоит из бревенчатого дома площадью 42,6 кв.м., и кирпичного пристроя площадью 26,5 кв.м. (л.д. 24-31). Согласно справке Алексеевского участка Межрайонного филиала БТИ, на 19.05.2010 процент износа жилого дома площадью 42,6 кв.м. составляет 63%, пристроя общей площадью 26,5 кв.м. – 45% (л.д.32).

При наличии указанных обстоятельств истец не может быть признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, так как ее обеспеченность общей жилой площадью составляет больше учетной нормы, и процент износа дома ниже допустимого.

Доводы истца, что она не является собственником дома, и что дом продан до программы об обеспечении ветеранов жильем, не имеет правового значения по делу.

Судом установлено, что ранее дом принадлежал на праве собственности истцу А.А.Абросимовой, которая на основании договора купли-продажи от 13.08.2004 передала его в собственность дочери – Л.И.Груниной (л.д. 7, 8, 9). Сам по себе факт отчуждения жилого помещения при условии, что истец сохранила право проживания в указанном жилом помещении, а квартира перешла в собственность члена ее семьи, исходя из смысла п. 1 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ не свидетельствует об изменении жилищных условий Абросимовй по сравнению с существовавшими до заключения договора купли-продажи дома.

Тот факт, что истец является членом семьи собственника жилья, вытекает и из её личного заявления, адресованного руководителю исполнительного комитета, где она просит либо выделить ей денег на ремонт жилого дома, либо выделить квартиру (л.д. 22). На ремонт чужого жилья она не стала бы требовать деньги.

Довод третьего лица Л.И.Гуриной, что процент износа дома сделан неправильно, лишь на основании поверхностного осмотра, суд считает необоснованным. Сторона истца в обоснование этого довода никаких доказательств не привела, проводить строительную экспертизу отказалась.

Таким образом, законных оснований для признания истца нуждающимся в жилом помещении и признании права на субсидию на получение жилья, не имеется, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

А.А.Аброисмова в удовлетворении иска к Исполнительному комитету Алексеевского МР РТ о признании права на получение субсидии на жилье отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в канцелярию Алексеевского районного суда, в течение 10 дней со следующего дня после объявления мотивированного решения.

Председательствующий М.М.Сулейманов