Дело № 2-439/2011г.

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 11 октября 2011 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи А.А. Нурмухаметова,

при секретаре Т.С. Покидышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадикова Р.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... РТ о взыскании удержанной пенсии в сумме ... рублей, а также невыплаченной пенсии за период с ... по ...,

УСТАНОВИЛ:

Р.Н. Бадикова обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в ... РТ о взыскании удержанной и невыплаченной пенсии. В обоснование иска указала, что решением Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в ... РТ ... от ... ей на основании п.п.20 и 1 ст. 27 Закона « О трудовых пенсиях в РФ» с ... была назначена досрочная пенсия за выслугу лет в связи с лечебной деятельностью и иной работой по охране здоровья. ... начальник Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в ... РТ решением ..., отменил решение ... от ... и с ... была прекращена выплата пенсии со ссылкой на отсутствие специального трудового стажа. Решением Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в ... РТ от ... вновь была назначена пенсия с .... Решением Алексеевского районного суда РТ от ... было постановлено возобновить выплату истцу назначенной от ... пенсии с .... Данное решение вступило в законную силу. Поскольку с ... с истца была незаконно удержана сумма пенсии в размере ..., а так же не была выплачена пенсия с 1 ноября по ..., истец просит взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в ... РТ в ее пользу удержанную с нее сумму в размере ... и невыплаченную пенсию с ... по ....

Представитель истца Бадиков Р.С. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в ... РТ Пузырева И.А. иск не признала, пояснив при этом, что так как решением начальника Государственного учреждения Управление пенсионного фонда РФ в ... РТ ... было отменено решение ... от ..., с ... была прекращена выплата пенсии истцу. Вновь истцу была назначена пенсия решением ГУ Управление пенсионного фонда РФ в ... РТ от ... с .... Так как пенсия Бадиковой Р.Н. в размере ... была выплачена незаконно, было принято решение о взыскании с нее этой суммы, и до июля 2011 года с нее удерживалась пенсия. После того, как Алексеевским районным судом было вынесено решение о возобновлении выплаты пенсии истцу с ..., ей была выплачена пенсия с ... по ... в размере ....

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив пенсионное дело Бадиковой Р.Н., суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно решению Алексеевского районного суда РТ от ... (л.д.4), Бадиковой Р.Н. возобновлена выплата пенсии, назначенная Решением начальника Управления пенсионного фонда РФ в ... РТ ... от ..., с ....

Согласно кассационному определению судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от ... (л.д.5-8), решение Алексеевского райсуда РТ от ... оставлено без изменения.

Согласно материалам пенсионного дела Бадиковой Р.Н. ... (л.д.39,40 пенсионного дела), решением заседания комиссии ... от ..., решено удержать выплаченную пенсию в сумме ... рублей за период с ... по ...

Согласно материалам пенсионного дела Бадиковой Р.Н. ... (л.д.80 пенсионного дела), Бадиковой Р.Н. выплачена пенсия за период с ... по ... в сумме ... рубля.

Суд полагает, что незаконно удержанную пенсию в сумме ... рублей, которая была выплачена Бадиковой Р.Н., за период с ... по ..., а также невыплаченную пенсию с ... по ... следует взыскать в пользу Бадиковой Р.Н., поскольку решением Алексеевского районного суда РТ от ... (л.д.4), Бадиковой Р.Н. возобновлена выплата пенсии, назначенная Решением начальника Управления пенсионного фонда РФ в ... РТ за ... от ..., с .... В части взыскания пенсии за период с ... по ... следует отказать, поскольку пенсия в сумме ... рубля за указанный период выплачена Бадиковой Р.Н., в августе 2011 года.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бадикова Р.Н. к Управлению пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе РТ удовлетворить частично.

Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе РТ в пользу Бадикова Р.Н. удержанную с нее сумму пенсии в размере ....

Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе РТ в пользу Бадикова Р.Н. невыплаченную пенсию за период с ... по ..., а в требовании, в части взыскания невыплаченной пенсии за период с ... по ..., отказать.

Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе РТ в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения в окончательной форме.

Федеральный судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.