О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом



Дело № 2-417/2011г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 12 октября 2011г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, с участием:

истца В.А. Голубевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А. Голубевой к Т.А. Егоровой о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом в сумме ... рубля,

УСТАНОВИЛ:

В.А. Голубева обратилась в суд с иском к Т.А. Егоровой, требуя взыскать с неё долг по договору займа и проценты в сумме ... рубля. В обоснование указала, что ... Т.А. Егорова взяла у неё в долг ... рублей сроком на один месяц под ...% в месяц, о чем написала расписку. До настоящего времени Т.А. Егорова деньги ей не вернула. В течение всего времени она неоднократно просила Т.А. Егорову вернуть деньги, но её просьба осталась без ответа. Согласно расписке Т.А. Егорова должна уплатить проценты за пользование займом в сумме ... рубля. В обоснование истребованных сумм истец представил расчеты.

В судебном заседании истец В.А. Голубева поддержала свои требования по основаниям указанным в иске.

Ответчик Т.А. Егорова на суд не явилась. Суду представила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, указав, что с иском В.А. Голубевой она не согласна, т.к. долг в сумме ... рублей (сумма долга вместе с процентами на ...) был возвращен ею В.А. Голубевой ..., через продавца, работающего в магазине, принадлежащем В.А. Голубевой. Но поскольку доказательств передачи этой суммы денег у неё нет, в связи с тяжелым материальным положением, сейчас она согласна вернуть В.А. Голубевой сумму займа по расписке ... рублей с рассрочкой платежа на 3 месяца.

Возражая на отзыв Т.А. Егоровой, В.А. Голубева указала, что никаких денежных средств Т.А. Егорова ей не возвращала.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Сторонами в установленной законом форме (письменно) заключен договор займа, по которому ... ответчик Т.А. Егорова взяла у истца В.А. Голубевой в долг ... (Двадцать тысяч) рублей под ... % на месяц, о чем свидетельствует её расписка (л.д. 5).

Пункт 1 ст.810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик доказательств возврата займа суду не представил, поэтому иск в этой части подлежит удовлетворению и ... рублей долга подлежат безусловному взысканию.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно разъяснений, данных в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 04.12.2000), проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 333 ГК РФ, и требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами тоже подлежат полному удовлетворению.

Поэтому исковые требования В.А. Голубевой подлежат удовлетворению полностью. Задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период по август 2011г., согласно расчетам, приведенным В.А. Голубевой в иске, составляет ... рубля. Следовательно, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в сумме ... рубля следует взыскать с Т.А. Егоровой полностью.

Расчеты сумм, подлежащих взысканию, выполнены В.А. Голубевой с учетом условий, содержащихся в оспоренном договоре, Т.А. Егорова их не оспорила. Кроме того, как видно из отзыва на исковое заявление, Т.А. Егорова применила аналогичный расчет процентов за пользование займом, что и В.А. Голубева в своем исковом заявлении. Таким образом, Т.А. Егорова подтвердила, что проценты по договору займа составляют ...% в месяц.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком Е.А. Егоровой суду, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, не представлено. Ей, в соответствии со статьями 147, 150, 153 ГПК РФ, направлялись копия искового заявления со всеми приложенными документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. Однако, доказательств, подтверждающих её возражения относительно передачи денег, суду не было представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы (государственную пошлину) в сумме ... рубля следует присудить в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск В.А. Голубевой удовлетворить полностью.

Взыскать с Т.А. Егоровой в пользу В.А. Голубевой:

– сумму долга по договору займа и проценты за пользование займом в сумме ... (...) рубля.

– судебные расходы (государственную пошлину) в сумме ... (...) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд РТ, в течение 10 дней со следующего дня после его объявления.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина