Дело № 2-524/2011г.

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 01.12.2011

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи М.М.Сулейманова, при секретаре Ф.Н.Салахиевой, с участием истца Е.А.Бережновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.А.Бережновой к Главе администрации Алексеевского МР РТ о признании недействительным постановления Главы Алексеевского МР РТ №60 от 06.06.2006 в части закрепления жилплощади,

УСТАНОВИЛ:

Е.А.Бережнова обратилась в суд с иском к Главе Администрации Алексеевского МР РТ, требуя признать его постановление №60 от 06.06.2006 в части закрепления за ней жилой площади расположенной по ул.Пионерская д.3, с Речное Алексеевского МР РТ, не действительным. Иск мотивирован тем, что после смерти матери Г.А.Бережновой 19.03.2003 и лишения родительских прав отца А.Н.Бережнова 06.01.2004, оспоренным постановлением ей была назначена опекун В.В.Маничева, и закреплена указанная выше жилая площадь. Решением Алексеевского районного суда РТ от 14.04.2009 в отношении спорного дома установлен факт приобретательной давности за старшей сестрой Т.А.Бережновой, и на основании этого решения сестре выдано Свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилую площадь.

С 04.10.2011 она была поставлена на льготную очередь на получение государственного жилищного сертификата как ребенок, оставшийся без попечения родителей. Но из-за того, что за ней закреплена жилплощадь, ей могут отказать в оформлении сертификата.

В судебном заседании истец Е.А.Бережнова поддержала требования по основаниям, указанным в иске, и дополнительно пояснила, что в настоящее время она учится в Нижнекамском индустриальном техникуме и во время учебы проживает в общежитии. Её сестра собирается продавать дом, и тогда она останется без жилья.

Представители ответчика Алексеевского МР РТ и третьего лица органа опеки и попечительства на суд не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, исковые требования не признали.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения иска не находит.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. При этом, исходя из смысла ст.ст. 245, 247 ч.1, 254 ГПК РФ, для признания судом ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и, как следствие, нарушение прав и свобод гражданина, либо создание препятствий для осуществления его прав и свобод.

В данном случае, в иске не приведены доказательства несоответствия закону или иным нормативным актам оспоренного постановления главы администрации, не выявлены такие несоответствия и судом. Так же не установлено в суде, что принятием постановления были созданы препятствия для осуществления прав и свобод истца, либо нарушены её права и свободы. Поскольку оспариваемое решение принято в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица, и при этом права либо свободы гражданина не были нарушены, суд отказывает в удовлетворении иска.

Доводы истца, что в результате продажи дома старшей сестрой она останется без жилья, значения для рассматриваемого спора не имеет. Истец имеет возможность защитить свои права путем обращения в суд с соответствующим иском о признании права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Е.А.Бережновой в удовлетворении иска к Главе Администрации Алексеевского МР РТ, о признании постановления №60 от 06.06.2006 в части закрепления за ней жилой площади расположенной по ул.Пионерская д.3, с Речное Алексеевский МР РТ отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в канцелярию Алексеевского районного суда РТ, в течение 10 дней со следующего дня после его объявления.

Председательствующий М.М.Сулейманов