Дело № 2-479/2011г.

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 22.11.2011

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи М.М.Сулейманова, при секретаре Ф.Н.Салахеевой, с участием:

ОТ ОТВЕТЧИКА Р.Ф.Тукаева – представителя Э.Р.Фаттаховой,

ОТ ОТВЕТЧИКА А.В.Давыдова – представителя И.Н.Валеева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» (АНО «БДД») к А.В.Давыдов и Р.Ф.Тукаев о взыскании ... рублей за хранение задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

(АНО «БДД») обратилась в суд с иском к А.В.Давыдову и Р.Ф.Тукаеву о взыскании денежных средств за хранение задержанного транспортного средства, ссылаясь на то, что с 16.07.2011 на территории специализированной автостоянки филиала АНО «БДД» по адресу г.Казань РТ, ул.А.Кутуя, находится автомобиль ..., принадлежащий Р.Ф.Тукаеву, за хранение которого за период с 16.07.2011 по 04.08.2011 задолженность составляет ... рублей.

Представитель истца на суд не явился, направил заявление, где поддержал требования и просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики на суд не явились, их местонахождение неизвестно.

Представитель ответчика Р.Ф.Тукаева – Э.Р.Фаттахова иск не признала, просила в удовлетворении иска в части требований к Р.Ф.Тукаеву отказать, указав, что поскольку автомашина попала на хранение истцу в результате противоправных действий А.В.Давыдова, именно с него и должна быть взыскана сумма за хранение задержанного транспортного средства.

Представитель ответчика А.В.Давыдова – И.Н.Валеев иск не признал, и просил в удовлетворении иска в части требований к А.В.Давыдову отказать, указав, что согласно ст.209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом, в данном случае автомобилем, принадлежат его собственнику Р.Ф.Тукаеву, он и должен нести ответственность.

Расчеты суммы средств за хранение представители ответчиков не оспорили.

Суд, выслушав доводы представителей ответчиков, исследовав доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что автомобиль ... RUS, в ГИБДД зарегистрирован на имя Р.Ф.Тукаев (л.д.12).

Инспектором ДПС 16.07.2011 на основании статьи 27.13 КоАП РФ составлен протокол № 16ТЗ286073 о задержании транспортного средства у А.В.Давыдова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ – за управление автомобилем в состоянии опьянения, и транспортное средство актом № 15560 передано на хранение специализированной платной автостоянке (л.д.6).

В соответствии с п.3 ст.2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В ст.906 ГК РФ на них распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующей обязательства хранения.

В соответствии с положениями ст.886 ГК РФ сторонами по договору хранения являются поклажедатель и хранитель. В качестве поклажедателя выступает лицо, которое может и не быть собственником имущества.

Суд считает, что поскольку принадлежащий Р.Ф.Тукаеву автомобиль был задержан и помещен на спецстоянку по вине А.В.Давыдова, расходы за хранение автомобиля согласно правилам главы 47 ГК РФ подлежат взысканию только с А.В.Давыдова.

Довод представителя ответчика А.В.Давыдова – И.Н Валеева о том, что согласно положениям статьи 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом, в данном случае автомобилем, принадлежат только его собственнику – Р.Ф.Тукаеву, суд находит несостоятельным и противоречащим нормам материального права в силу вышеизложенного.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы (государственную пошлину) в сумме ... рублей следует присудить в пользу истца также с ответчика А.В.Давыдова.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Автономной некоммерческой организации «Безопасность дорожного движения» удовлетворить частично.

Взыскать с А.В.Давыдов в пользу АНО «Безопасность дорожного движения» задолженность за хранение задержанного транспортного средства в сумме ... рубля ... копеек и судебные расходы (государственную пошлину) в сумме ... рублей ... копейки.

В части удовлетворении иска АНО «Безопасность дорожного движения» к Р.Ф.Тукаев отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в канцелярию Алексеевского районного суда, в течение 10 дней со следующего дня после его объявления.

Председательствующий М.М.Сулейманов