Иск о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворен



Дело № 2-475/2011г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 17.11.2011

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи Сулейманова М.М., при секретаре Ф.Н. Салахиевой, с участием:

ОТ ИСТЦА ООО «БарсТранс» – представителя Л.В.Дорофеевой,

ОТ ТРЕТЬЕГО ЛИЦА Р.М.Мирзоянова – представителя Л.Н.Степановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БарсТранс» к А.Н.Денисову о взыскании материального ущерба причиненного работником в сумме ... рублей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БарсТранс» обратилось в суд с иском к А.Н.Денисову, требуя взыскать с него в возмещение ущерба ... рублей и расходы за госпошлину в сумме ... рублей. Иск обоснован тем, что ответчик, работая в ООО «БарсТранс» водителем по трудовому договору, 14.02.2011 управляя т/с ... ... RUS принадлежащем Р.М.Мирзаянову, находящемся в пользовании у истца на основании договора аренды, на 98 км. автодороги Воронеж – Тамбов нарушил п.10.1 ПДД и съехал в кювет, в результате чего автомобилю ... ... RUS были причинены механические повреждения на сумму ... рублей, стоимость услуг оценщика составила ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Л.В.Дорофеева поддержала иск по указанным в нем основаниям.

Представитель третьего лица Л... иск тоже подержала, пояснив, что ответственность за поврежденный автомобиль перед её доверителем полностью несут арендаторы, независимо от принятого судом решения, поэтому они выступают в качестве истцов.

Ответчик А.Н.Денисову о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещён, от явки в судебное заседание уклонился, о причинах неявки не известил.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик А.Н. Денисов, не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядился своим правом и никаких возражений суду не представил.

Согласно ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается также необходимость для работодателя произвести затраты на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается работника в случаях, предусмотренных ст.243 ТК РФ, в том числе при причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела видно, что А.Н.Денисов с 04.02.2011 по 25.04.2011 состоял в трудовых отношениях с истцом в должности водителя (л.д. 7-8, 9, 10). 14.02.2011 в 12:30 А.Н.Денисов, управляя а/м ... ... RUS принадлежащей Р.М.Мирзаянову, на 98 км. автодороги Воронеж – Тамбов нарушил п.10.1 ПДД и съехал в кювет, в результате чего машина получила механические повреждения (л.д. 18). За данное нарушение ПДД постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД ГУВД по Воронежской области от 14.02.2011 А.Н. Денисов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 17).

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 03.01.2011 заключенного между ООО «БарсТранс» и Р.М.Мирзаяновым на срок до 31.12.2011, поврежденный автомобиль ... ... RUS находится в пользовании истца. Пунктом 2.3.4 указанного договора предусмотрена обязанность Арендатора (истца) в течение всего срока договора аренды производить за свой счет техническое обслуживание, капитальный и текущий ремонт автомобиля (л.д. 12-15). При таких обстоятельствах суд считает, что материальный ущерб, возникший в связи с повреждением автомобиля ... ... RUS, причинен именно истцу.

Размер материального ущерба причиненного истцу составил ... рублей. Из них:

1)     ... рублей израсходовано на ремонт рамы автомобиля, что подтверждается актом выполненных работ ...ВН80311-000015 от 28.03.2011 (л.д.23-24), платежным поручением на сумму ... рублей №313 от 01.04.2011 (л.д.36);

2)     ... рублей на предстоящий ремонт, чему подтверждением служит отчет Центра Оценки и юридической Консультации «...» №1777 от 26.09.2011(л.д. 25-34);

3)     ... рублей расходы на оплату экспертизы, что подтверждается платежным поручением №1001 от 06.10.2011 (л.д. 35).

Поскольку А.Н.Денисов, являясь работником ООО «БарсТранс» совершил административное правонарушение, в результате которого был причинен материальный ущерб истцу, на основании ст.243 ТК РФ он обязан полностью возместить причиненный ущерб. Оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда не имеется. Поэтому иск подлежит полному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы (государственную пошлину) в сумме ... рублей тоже следует присудить в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «БарсТранс» удовлетворить полностью. Взыскать с А.Н.Денисову в пользу ООО «БарсТранс» материальный ущерб в сумме ... рублей ... копеек, и судебные расходы (государственную пошлину) в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ, с подачей жалобы в канцелярию Алексеевского районного суда, в течение 10 дней со следующего дня после его объявления.

Председательствующий М.М.Сулейманов