Дело № 2-521/2011г.

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 29.11.2011

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи М.М.Сулейманова, при секретаре Ф.Н.Салахеевой, с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.М.Богатова к В.Н.Маврину о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей,

УСТАНОВИЛ:

Т.М.Богатова обратилась в суд с иском к В.Н.Маврину, требуя взыскать с него ... рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей за период с 25.11.2008 по 01.11.2011, расходы на оплату юридических услуг ... рублей, возврат госпошлины ... рублей и расходов на почтовые отправления в сумме ... рубля. В обоснование иска указано, что решением Алексеевского районного суда РТ от 17.03.2006 в её пользу с В.Н.Маврина присуждено к взысканию ... рублей за причиненный материальный ущерб. Решением Алексеевского районного суда РТ от 25.11.2008 с В.Н.Маврина в её пользу взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2006 по 25.11.2008 в сумме ... рулей. Однако Маврин в течение всего времени не исполняет решение суда и уклоняется от денежных выплат.

Истец Т.М.Богатова на суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик В.Н.Маврин на судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Решением Алексеевского районного суда РТ от 17.03.2006, в пользу Т.М.Богатовой с В.Н.Маврина присуждено к взысканию ... рублей за причиненный материальный ущерб (л.д.5-6). В связи с этим Алексеевским районным судом РТ был выдан исполнительный лист о принудительном исполнении решения суда. Решением Алексеевского районного суда РТ от 25.11.2008 с В.Н.Маврина в её пользу взысканы проценты за пользование взысканными денежными средствами за период с 18.03.2006 по 25.11.2008г. Со дня вынесения решения по настоящее время В.Н.Маврин незаконно пользуется взысканной суммой.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 №2618-у с 03.05.2011 ставка рефинансирования установлена в размере 8,25 % годовых.

Таким образом, за период с 26.11.2008 по 01.11.2011 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в размере ... рублей (...).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик В.Н.Маврин, не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядился своим правом и никаких возражений суду не представил, расчет сумм, представленный истцом, не оспорил. Поэтому иск подлежит полному удовлетворению.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решение суда состоялось в пользу истца, для защиты своих нарушенных прав она обращалась в правовую компанию «...», где ей изготовили исковое заявление. По квитанции от 01.11.2011 истец уплатила за юридические услуги ... рублей. С учетом объема произведенной представителем работы, суд истребованную сумму признает в разумных пределах и считает необходимым присудить её истцу с ответчика.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы за уплаченную государственную пошлину в сумме ... рублей и почтовые расходы в сумме ... рубля следует так же присудить в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Т.М.Богатова удовлетворить полностью. Взыскать в её пользу с В.Н.Маврин: за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей за период с 25.11.2008 года по 01.11.2011, проценты в размере 8,25 годовых – ... рублей; судебные расходы в сумме ... рублей, которые состоят: из расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей; почтовых расходов в сумме ... рубля; уплаченной госпошлины в сумме ... рублей. Всего – ... (...) рубль ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ, с подачей жалобы в канцелярию Алексеевского районного суда, в течение 10 дней со следующего дня после его объявления.

Председательствующий М.М.Сулейманов