Дело № 2-8/2012г. именем Российской Федерации пгт. Алексеевское 25 января 2012г. Республики Татарстан Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, с участием: истца М.В. Кузнецова, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В. Кузнецова к В.В. Ларина о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом в сумме ... рублей с обращением взыскания на автомашину, УСТАНОВИЛ: М.В. Кузнецов обратился в суд с иском к В.В. Ларину, требуя взыскать с него долг по договору займа в сумме ... рублей и проценты по договору займа в сумме ... рублей. В обоснование указал, что ... между ним и В.В. Лариным был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил ответчику деньги в сумме ... сроком на два месяца под 15% в месяц. В обеспечение займа В.В. Ларин передал ему автомобиль ..., г.н. .... Длительное время должник не выплачивал ему проценты и не возвращал долг. В течение всего времени он неоднократно просил В.В. Ларина вернуть деньги, но его просьбы остались без ответа. В обоснование истребованных сумм истец представил расчет. ... истец М.В. Кузнецов увеличил свои исковые требования и просил также после вступления в законную силу решения суда, в целях обеспечения его исполнения, обратить взыскание на транспортное средство марки ... года выпуска, г.н. ..., принадлежащий В.В. Ларину, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме ... рублей. В судебном заседании истец М.В. Кузнецов поддержал свои требования по основаниям указанным в иске. Ответчик В.В. Ларин,будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению полностью. В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик В.В. Ларин, не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядился своим правом и никаких возражений суду не представил. Обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования, не оспорил. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Сторонами в установленной законом форме (письменно) заключен договор займа, по которому ... ответчик В.В. Ларин взял у истца М.В. Кузнецова в долг ... (Сто тысяч) рублей сроком на два месяца под 15 % в месяц пролонгировано, о чем свидетельствует договор займа (л.д. 5). Пункт 1 ст.810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик доказательств возврата займа суду не представил, поэтому иск в этой части подлежит удовлетворению и ... рублей долга подлежат безусловному взысканию. В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно разъяснений, данных в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 04.12.2000), проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Следовательно, размер этих процентов не может быть снижен в порядке ст. 333 ГК РФ, и требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами тоже подлежат полному удовлетворению. Поэтому исковые требования М.В. Кузнецова подлежат удовлетворению полностью. Задолженность по процентам за пользование денежными средствами за период с ... по ..., согласно расчетам, приведенным М.В. Кузнецовым в иске, составляет ... рублей. Следовательно, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в сумме ... рублей следует взыскать с В.В. Ларина полностью. Расчеты сумм, подлежащих взысканию, выполнены М.В. Кузнецовым с учетом условий, содержащихся в договоре займа, В.В. Ларин их не оспорил. Доказательств возврата суммы займа ответчиком В.В. Лариным суду, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, не представлено. Ему, в соответствии со статьями 147, 150, 153 ГПК РФ, направлялись копия искового заявления со всеми приложенными документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы (государственную пошлину) в сумме ... рублей следует присудить в пользу истца с ответчика. Требование истца об обращении взыскания на транспортное средство марки ... суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку его удовлетворение обеспечит исполнение решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск М.В. Кузнецова удовлетворить. Взыскать с В.В. Ларина в пользу М.В. Кузнецова: – сумму долга по договору займа и проценты за пользование займом в сумме ... рублей; – судебные расходы (государственную пошлину) в сумме ... рублей. После вступления в законную силу решения суда, в целях обеспечения его исполнения, обратить взыскание на транспортное средство марки ..., принадлежащий В.В. Ларину, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в канцелярию Алексеевского районного суда РТ, в течение месяца со следующего дня после объявления мотивированного решения суда. Председательствующий Н.Ю. МишанинаДело № 2-569/2011г.