возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного ДТП



Дело №2-7/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года пгт. Алексеевское

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего федерального судьи А.А. Нурмухаметова,

при секретаре Т.С. Покидышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Яшина А.В., Яшиной Р.В. к ООО «Росгосстрах-Татарстан» и Добронравову А.И. о взыскании материального ущерба, восстановительного ремонта в сумме ... рублей, утраты товарной стоимости в размере ... рублей и компенсации морального вреда в сумме ... рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возврата госпошлины в сумме ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей,

УСТАНОВИЛ:

А.В. Яшин, Р.В. Яшина обратились в суд с иском к ООО «Россгострах-Татарстан», Добронравову А.И., о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указали, что ... около 7 часов 40 минут на перекрестке улиц ... ... произошло дорожно–транспортное происшествие, столкнулись а/м ..., которым управляла истец Яшина Р.В., принадлежащем на праве собственности истцу Яшину А.В., и а/м ..., под управлением Добронравова И.В. Виновником признан ответчик Добронравов И.В. так как он двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке не предоставил преимущество движения а/м « .... За данное нарушение Добронравов И.В. постановлением Чистопольского ОГИБДД от ... был привлечен к административной ответственности по ст. 12.13. ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме ... рублей. В результате ДТП а/м «... был причинен вред на сумму ... рублей согласно отчету о стоимости восстановительных работ составленному ООО «ЭКО-Риэлт». Кроме того согласно заключению эксперта ООО « КО-Риэлт» от ... а/м « ... утратила товарный вид на сумму ... рублей. За проведение экспертиз и подготовку заключения истцом было уплачено ... рублей и ... рублей. Общий размер причиненного вреда составил ... рублей ... копейки. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу Яшину А.В. страховую выплату в размере .... Оставшуюся разницу в размере ... и размер утраты товарной стоимости в сумме ... рубля ООО «Росгосстрах» не оплатил. Кроме того наряду с материальным ущербом, действиями ответчика Добронравова А.И. истцу Яшиной Р.В., управляющей автомашиной и находящейся на момент ДТП в состоянии беременности, причинен моральный ущерб, выразившийся в нервных переживаниях, потрясении, перенесенным в связи с ДТП. Истцы просят взыскать с ответчиков солидарно в порядке возмещения вреда, причиненного имуществу ... рублей. Взыскать с ответчиков солидарно утрату товарной стоимости автомашины в размере ... рублей. Взыскать с ответчика Добронравова А.И., компенсацию морального вреда в размере ... рублей. Взыскать с ответчиков госпошлину и судебные расходы.

Истец Яшин А.В. в судебном заседании, от исковых требований в части взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, с Добронравову А.И. в сумме ... рублей, ... рубля, госпошлины в сумме ... рублей, судебных расходов по оценке в сумме ... рублей, отказался. Просил указанные суммы ущерба взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» по основаниям указанным в исковом заявлении.

Истец Яшина Р.В. в судебном заседании исковое требование к ответчику Добронравову А.И. о взыскании морального вреда подтвердила, и просил удовлетворить по указанным в иске основаниям. С отказом от требований истца Яшина А.В., от взыскания материального ущерба с ответчика Добронравова А.И., согласна.

Представитель ответчика ООО «Россгострах-Татарстан» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без их участия. Исковые требования признают в пределах проведенной экспертизы.

Ответчик Добронравов А.И. согласился, что материальный ущерб подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах», иск Яшиной Р.В. о компенсации морального вреда не признал, указав, что причинение морального вреда ничем не подтверждено.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из содержания абзаца 7 ст.1 указанного Закона следует, что при наличии такого договора страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред … имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно копии протокола об административном правонарушении составленного ... в отношении Добронравова А.И., (л.д.12) он нарушил п.п.13.7 ПДД, а именно управлял а/м ..., на перекрестке не предоставил преимущественное право в в движении а/м ..., которая двигалась на разрешенный сигнал светофора, ответственность за которое предусмотрено ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении в отношении Добронравова А.И., от ... (л.д.11) он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в размере ... рублей.

Согласно справки о дорожно – транспортном происшествии от ... (л.д.13) а/м ... застрахован по полису ОСАГО в ООО « Росгосстрах».

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП автомобиля LADA, ... и его следующего ремонта (л.д. 17-25) утрата товарной стоимости автомобиля составляет ... рубля.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства марки ... (л.д.28-36) стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ... рубля.

Согласно договору на оказание оценочных услуг за ... от ... по определению рыночной стоимости утраты товарного вида транспортного средства (л.д.27) и квитанции «Экспертиза.Кансалтинг, Оценка-Риэлт» к приходному кассовому ордеру от ... ..., Яшиным А.В. уплачено ... рублей.

Согласно договору на оказание оценочных услуг за ... от ... по определению рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту транспортного средства (л.д.26) и квитанции «Экспертиза.Кансалтинг, Оценка-Риэлт» к приходному кассовому ордеру от ... ..., Яшиным А.В. уплачено ... рублей.

По ходатайству представителя ответчика ООО «Росгосстрах-Татарстан» была назначена судебная автотовароведческая экспертиза об определении величины утраты товарной стоимости автомашины истца.

Согласно заключения эксперта ООО «Консалтинговое Агентство «Независимость» ... от ... (л.д.54-58), величина утраты товарной стоимости автомобиля ... составляет ... рубля.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, в части взыскания материального ущерба подлежат удовлетворению требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме ... рублей, утраты товарной стоимости в размере ... рубля, оплата услуг эксперта оценщика в сумме ... рублей, которые следует взыскать с ООО «Россгострах-Татарстан», поскольку гражданская ответственность ответчика Добронравова А.И. застрахована в ООО «Россгострах-Татарстан».

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Однако как следует из материалов дела, истцом Яшиной Р.В., в суд не представлено каких либо доказательств, подтверждающих причинение ей морального вреда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах-Татарстан» в пользу истца Яшина А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей за проведение экспертизы по оценке восстановительного ремонта автомашины и оценке утраты товарной стоимости автомашины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яшина А.В., Яшиной Р.В. к ООО «Росгосстрах» и Добронравову А.И., удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Татарстан» в пользу Яшина А.В. в счет возмещения материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием: стоимости восстановительного ремонта в размере ..., ..., утраты товарной стоимости в размере ..., возврата госпошлины в сумме ..., судебных расходов в сумме ... рублей.

В иске Яшиной Р.В. к Добронравову А.И. о компенсации морального вреда в сумме ... рублей, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения мотивированного решения.

Федеральный судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.