Дело №2-27/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 11 января 2012 года пгт. Алексеевское Республики Татарстан Алексеевский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре Т.С. Покидышевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» к Поварницыну А.Г. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме ... рублей, возврата государственной пошлины в сумме ... рубля, УСТАНОВИЛ: Страховое открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» обратилось в суд с иском к Поварницыну А.Г. о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме ... рублей, возврата государственной пошлины в сумме ... рубля. В обоснование иска указано, что ... ООО «Каркаде» заключило с ОАО «Военно-страховая компания» договор добровольного страхования (автоКАСКО) транспортного средства путем оформления полиса ... со сроком действия с ... по ... По данному договору было застраховано принадлежащее ООО «Стиль» на праве собственности транспортное средство марки ... на случай наступления следующих страховых рисков: ущерб + хищение. В период действия выше указанного договора страхования, произошел страховой случай: ..., в 22 часа 40 мин. на а/д ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением Поварницыну А.Г. и автомобиля ... под управлением Хашиева А.Б., собственник- ООО «Стиль». В результате аварии автомобиль ... получил механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ... Поварницын А.Г. был признан виновным в совершении ДТП по п. 9.10 ПДД. На момент ДТП, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», авто гражданская ответственность Поварницына А.Г. была застрахована в ОАО «СК «Гранит», страховой полис .... Стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м ... без учета износа согласно экспертному заключению ... ООО «КА «Независимость» составляет .... В соответствии с экспертным заключением ... ООО «КА «Независимость» стоимость восстановительного ремонта составляет ..., что превышает 75% стоимости ТС до ДТП. Таким образом, застрахованный автомобиль ... был признан полностью уничтоженным. Согласно заключению ....4 ООО «КА «Независимость» стоимость годных остатков поврежденного ТС составляет ... руб. На основании заявления ООО «Стиль» от ... собственник оставил поврежденное транспортное средство в своем распоряжении. На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 10.17.2 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «Военно-страховая компания» собственнику ООО «Стиль» подлежит перечислению 60% страховой суммы транспортного средства, а также согласно Договору на оказание оценочных услуг от ... были возмещены расходы по проведению независимой экспертизы в сумме ... руб.: .... С учетом акта разногласий ... от ... сумма выплаты составила ... руб. (...). Факт оплаты подтверждается платежным поручением ... от ... В соответствии с приказом ... от ... Федеральной службы страхового надзора лицензия на осуществление страхования у ОАО «Страховая компания «Гранит» отозвана. Учитывая то обстоятельство, что страховая компания выплату страхового возмещения не осуществила, а лицензия на страхование у данной организации отозвана, то обязанность по компенсационной выплате в счет возмещения вреда согласно ст. 18,19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лежит на РСА. ... Российский Союз Автостраховщиков по претензии ОАО «Военно-страховая компания» возместил ... руб. Представитель истца Страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Поварницын А.Г. в судебном заседании, исковые требования признал полностью и добровольно. Содержание, значение и последствия признания иска ему понятны. Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Согласно статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Согласно страховому акту ... от ... СОАО «ВСК» выплатило ООО «Стиль» ... рублей (л.д.19-20). Согласно страхового полиса ... ООО «Каркаде» заключило с ОАО «Военно-страховая компания» договор добровольного страхования (автоКАСКО) транспортного средства со сроком действия с ... по ... По данному договору было застраховано принадлежащее ООО «Стиль» на праве собственности транспортное средство марки ... (л.д.21). Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ... (л.д.28) Поварницын А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ... рублей. Согласно акту осмотра транспортного средства ... (л.д.44-45) установлены повреждения причиненные автомашине .... Согласно акту разногласий ... от ... установлена сумма страхового возмещения подлежащего выплате в размере ... рублей (л.д.46). Согласно договора на оказание оценочных услуг (л.д.47), платежного поручения (л.д.48), акта сдачи-приемки работ (л.д.49) за проведение экспертизы ООО «Стиль» уплатило ... рублей. Согласно заключению ....4 об оценке рыночной стоимости ликвидных остатков ТС ... (л.д.51-65) определена стоимость ремонта ... в размере ... рублей. Согласно платежного поручения ... от ... ОАО «ВСК» выплачена страховая выплата ООО «СТИЛЬ» в размере ... рублей (л.д.66). В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)». В судебном заседании установлено, .... в 22 час. 40 мин. на а/д ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля ... под управлением Поварницына А.Г., и автомобиля ... под управлением Хашиева А.Б, собственник- ООО «Стиль». Поварницын А.Г. был признан виновным в совершении данного ДТП. На момент ДТП, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», авто гражданская ответственность Поварницына А.Г. была застрахована в ОАО «СК «Гранит», страховой полис .... Стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м ... без учета износа согласно экспертному заключению ... ООО «КА «Независимость» составляет .... Согласно п. 10.17 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «Военно-страховая компания» ТС ... было признано тотальным, т.е. стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости ТС, где: ... рублей - страховая сумма (на период страхования с ... по ...); ... рублей - рыночная стоимость ТС на момент ДТП (данное ТС 2007 года выпуска, договор страхования действовал третий месяц, ТС в эксплуатации не первый год. В соответствии с п. 10.18.1 п.п. б) Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «Военно-страховая компания» процент износа данного ТС равен 6% (...) = ... руб. Для определения полного уничтожения ТС: ... рублей должен составлять ремонт ТС при его не полном уничтожении. В соответствии с экспертным заключением ... ООО «КА «Независимость» стоимость восстановительного ремонта составляет ..., что превышает 75% стоимости ТС до ДТП. Таким образом, застрахованный автомобиль ... был признан полностью уничтоженным. С учетом акта разногласий ... от ... сумма выплаты составила ... руб. (...). Факт оплаты подтверждается платежным поручением ... от ... ... Российский Союз Автостраховщиков по претензии ОАО «Военно-страховая компания» возместил ... руб. Таким образом, с Поварницына А.Г. подлежит взысканию: ... руб. - ... руб. = ...). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежного поручения ... от ... Казанским филиалом СОАО «ВСК» уплачена государственная пошлина в сумме .... Следовательно, с ответчика Поварницына А.Г. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Страхового открытого акционерного общества «Военно–страховая компания» к Поварницыну А.Г., удовлетворить. Взыскать с Поварницыну А.Г. в пользу Страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации .... Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения мотивированного решения. Федеральный судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.