Дело №2-129/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 06 марта 2012 года пгт. Алексеевское Республики Татарстан Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре Т.С. Покидышевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Гатауллина Ф.Ф. к Абдуллову Р.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Ф.Ф. Гатауллин обратился в суд с иском к Абдуллову Р.Р. о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля. В обоснование иска указал, что ... на пересечении улиц ... ..., произошло дорожно-транспортное происшествие при участии водителей Абдулловой С.О. и Гатауллина Ф.Ф. В результате ДТП, которое произошло по вне Абдулловой С.О., автомобилю марки ..., принадлежащему Гатауллину Ф.Ф., был причинен ущерб с учетом износа в размере ..., а величина утраты товарной стоимости составила .... Истец обратился в страховую компанию, где застрахована его гражданская ответственность, ОАО «Альфастрахование» и страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере ... рублей. За проведение независимой экспертизы истцом уплачено ... рублей. Стоимость восстановительного ремонта, за вычетом за вычетом уплаченной страховой компанией суммы составляет ... рублей. Истец обратился к ответчику с требованием о возмещении ущерба в размере ... рублей, в разумный срок, однако ответчик в течение семи дней с истцом не связался и от возмещения ущерба в добровольном порядке уклоняется. За несвоевременную уплату разности в стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и суммы утраты товарной стоимости согласно ст. 395 ГК РФ начисляются проценты, которые составили .... Кроме того за защитой своих нарушенных прав истец обратился в ООО «Юридическое агентство» «Бизнес и Право», стоимость услуг агентства составила ... рублей, а так же уплачена государственная пошлина в размере .... Истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере ... рублей. Утрату товарной стоимости в размере .... Расходы, затраченные на услуги оценщика в размере ... рублей. Расходы по оплате государственной пошлины в размере .... Расходы затраченные на услуги представителя и составление искового заявления в размере ... рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... Представитель истца Хайруллина М.Р. в судебном заседании уточнила исковые требования. По поводу взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, она просила взыскать ..., так как до настоящего времени ответчик своих обязательств перед истцом не выполнил. Следовательно, задолженность по процентам увеличилась. Остальные требования подтвердила и просила все требования удовлетворить, по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика Абдуллова Р.Р. - Огнев А.Н. исковые требования не признал и пояснил, что еще ... Абдулов Р.Р., заключил с Абдулловой С.О., договор купли-продажи автомобиля ... года выпуска, за ... рублей. Следовательно, указанный автомобиль является собственностью Абдулловой С.О., и так как дорожно-транспортное происшествие было совершено по ее вине, то она и должна быть ответчиком по указанному делу. Но даже если не принимать во внимание указанный договор купли-продажи, Абдуллова С.О., до заключения договора купли-продажи, и в день совершения ДТП, владела и пользовалась автомобилем ... по простой письменной доверенности, выданной на ее имя Абдулловым Р.Р.. Следовательно, иск в данном случае должен был быть к Абдулловой С.О.. Третье лицо Абдуллова С.О. и ее представитель Ткаченко И.Б., не согласны с иском к Абдуллову Р.Р.. Считают, что ответчиком по делу должна являться Абдуллова С.О., так как действительно 5 января 2010 года Абдулов Р.Р., заключил с ней, договор купли-продажи автомобиля ... года выпуска, за ... рублей, после чего автомобиль перешел к ней в собственность. Они не могли перерегистрировать автомобиль на ее имя, так как были новогодние каникулы, организации не работали. Абдуллова С.О., подтвердила, что до заключения договора купли-продажи, и в день совершения ДТП, она владела и пользовалась автомобилем ... по простой письменной доверенности, выданной на ее имя Абдулловым Р.Р.. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Из содержания абзаца 7 ст.1 указанного Закона следует, что при наличии такого договора страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред … имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно постановлению-квитанции ... о наложении административного штрафа от ... (л.д.8) Абдуллова С.О. ... в 23 часа 02 минуты управляя автомашиной ... на перекрестке улиц ..., при движении при включенном красном сигнале светофора не уступила дорогу транспортным средствам движущимся в других направлениях. За указанное нарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ подвергнута штрафу в размере ... рублей. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшее в результате повреждения в ДТП от ..., и последующего ремонта автомобиля ...(л.д.10-28) утрата товарной стоимости составляет .... Согласно отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ... (л.д.32-44) стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет .... Согласно паспорту транспортного средства ... и свидетельству о регистрации транспортного средства (л.д. 49,50) ... принадлежит Гатауллину Ф.Ф. Согласно платежному поручению ... от ... (л.д.51) ОАО «Альфастрахование» перечислило Гатауллину Ф.Ф., страховое возмещение по полису ОСАГО ... в сумме ... рублей. Согласно договору на проведение расчета утраты товарной стоимости и квитанции об оплате (л.д.9) Гатауллин Ф.Ф., оплатил ... рублей в ООО «Центр оценки и экспертизы Арслан». Согласно договору на возмездное оказание услуг ... и квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... (л.д.29-30) Гатауллин Ф.Ф. оплатил в ООО «НЭК «Авангард» ... рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... (л.д.52) Гатауллиным Ф.Ф. за составление требования об оплате, искового заявления к Абдуллову Р.Р. оплачено в ООО « Юридическое агентство «Бизнес и Право» ... рублей. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... (л.д.56) Гатауллиным Ф.Ф. за представление интересов Гатауллина Ф.Ф. в суде, оплачено в ООО « Юридическое агентство «Бизнес и Право» ... рублей. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (л.д.94) автомобиль ... принадлежит Абдуллову Р.Р.. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Представитель истца Гататуллина Ф.Ф. – Хайруллина М.Р. на замену ненадлежащего ответчика Абдуллова Р.Р., на надлежащего ответчика по делу - Абдуллову С.О., не согласилась. В соответствии с п. 2 ст. 41 ГПК РФ, в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ... (л.д.93) Абдуллов Р.Р. продал Абдулловой С.О. автомашину ... года выпуска, за ... рублей. Согласно доверенности на право распоряжения транспортным средством от ... (л.д.102) Абдуллов Р.Р. доверяет Абдулловой С.О. управлять и распоряжаться автотранспортным средством .... Следовательно, на момент совершения ДТП Абдуллова С.О., являлась владельцем ... года выпуска, гос. номер .... При таких обстоятельствах, суд полагает, что в исковых требованиях Гатауллина Ф.Ф., к Абдуллову Р.Р., о взыскании материального ущерба, причиненного в следствие дорожно–транспортного происшествия, необходимо отказать, поскольку в судебном заседании было установлено, что владельцем источника повышенной опасности является Абдуллова С.О., которая владеет и распоряжается автомашиной ... года выпуска, ... на основании доверенности от ... и договора купли-продажи от ... Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Гатауллина Ф.Ф. к Абдуллову Р.Р. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать полностью. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения мотивированного решения. Федеральный судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.