Дело №2-411/2012 РЕШЕНИЕ 30 марта 2012 года пгт. Алексеевское Республики Татарстан Алексеевский районный суд РТ в составе: председательствующего федерального судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре Т.С. Покидышевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Староверовой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, возврата госпошлины в сумме ... рублей, УСТАНОВИЛ: ОАО «...» обратился в суд с иском к Староверовой Н.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ... в соответствии с кредитным договором ... ответчик Староверова Н.С. получила кредит на потребительские цели (неотложные нужды) в ОАО «...» в размере ... рублей с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями согласно графика п. 2.1. и сроком возврата кредита не позднее ... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитов из расчета 36% годовых. Банк свои обязательства по кредиту выполнил, выдав кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ... После получения кредита Староверова Н.С. произвела один платеж в счет погашения кредита в сумме ... рублей ... В соответствии со ст.811 ГК РФ, в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк ... потребовал от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита вместе и причитающимися процентами, которое им не было исполнено. По состоянию на ... сумма задолженности по кредитному договору составляет: по основному долгу – ..., по процентам .... Представитель истца ОАО «...» Ф.Н. Газиятуллин в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Староверова Н.С. в судебном заседании, иск признала, указав, что данный кредит ее заставили взять родители, и эти деньги она отдала им. Сама этими деньгами не распоряжалась. Средств, для погашения задолженности по кредиту у нее нет. Изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению. Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что ОАО «...» ... предоставил Староверовой Н.С. кредит на неотложные нужды в сумме ... рублей сроком до ... с процентной ставкой 36% годовых». Ответчик была ознакомлена с условиями кредитного договора, подписав кредитный договор ... (л.д.9-12). Согласно расходного кассового ордера ... от ... Староверовой Н.С. выдано ... рублей (л.д.6). Согласно расчета ссудной задолженности по состоянию на ... (л.д.5), долг по кредитному договору ... от ... составляет: основной долг сумме ... рублей, задолженность по процентам ... рублей. Ответчик в суд не представила никаких доказательств того, что ее заставили взять указанный кредит. Следовательно, суд полагает, что таким образом ответчик желает уклониться от обязанности по уплате суммы кредита. Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку ответчик иск признал добровольно, действия эти не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, признание иска судом принимается. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежного поручения ... от ... ОАО «...» уплачена государственная пошлина в сумме .... Следовательно, с ответчика Староверовой Н.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «...» удовлетворить. Взыскать со Староверовой Н.С. в пользу Открытого акционерного общества «...» задолженность по кредитному договору ... от ... в общей сумме ..., (из них ... –задолженность по кредиту, ... проценты за пользование денежными средствами, по состоянию на ...), а также возврат госпошлины в сумме .... Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения мотивированного решения. Федеральный судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.
именем Российской Федерации