Дело №2-453/2012 РЕШЕНИЕ 26 апреля 2012 года пгт. Алексеевское Республики Татарстан Алексеевский районный суд РТ в составе: председательствующего федерального судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре Т.С. Покидышевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» ... к Деляеву Н.В., Деляевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рубля, возврата госпошлины в сумме ... рублей, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «...» ... обратился в суд с иском к Деляеву Н.В., Деляевой А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рубля, возврата госпошлины в сумме ... рублей. В обоснование иска указал, что ОАО «... и Деляев Н.В. ... заключили между собой кредитный договор ... по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок 5 лет до ... включительно, под 20,90 % годовых, на неотложные нужды. В целях обеспечения обязательств Деляева Н.В. по кредитному договору с ОАО «... был заключен договор поручительства ...П от ... с Деляевой А.В.. Согласно п. 1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком по требованиям из кредитного договора, а именно: по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей и расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, в сумме ... рублей. В нарушение пункта 4.1. кредитного договора Заемщик нарушил сроки возврата предоставленного кредита и процентов за его использование. Последний платеж в погашение задолженности поступил в январе 2012 года года. В связи с этим на основании п.2 ст.811 ГК РФ и п.3.1.3. кредитного Договора, а также ст.ст. 350, 363 ГК РФ и п.16 Совместного постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ... ... Истец требует обязать Ответчиков (Заемщика и поручителя) солидарно исполнить обязанность по досрочному возврату оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В обоснование требуемых сумм истец предоставил расчеты. Представитель истца Открытого акционерного общества «... Гурьянова Е.П. исковые требования подтвердила и просила их удовлетворить по указанным в иске основаниям. Ответчик Деляев Н.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, причина неявки неизвестна, об отложении дела не ходатайствовал, отношение к иску не выразил. Ответчик Деляева А.В. в судебное заседание не явилась, по указанному в иске адресу она не проживает, ее местонахождение не известно, поэтому для защиты ее прав в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Алексеевского филиала коллегии адвокатов РТ Фаттахова Э.Р. Адвокат Фаттахова Э.Р. иск не признала, пояснив при этом что не знает причин, по которым ответчик Деляева А.В., не исполняет свои обязательства по погашению кредита. Выслушав представителя истца, представителя ответчика и изучив материалы дела, а также заслушав судебные прения, суд находит, что иск подлежит удовлетворению. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрен порядок возврата займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Пункт 3.2.3. кредитного договора ... от ... предусматривает те же правила. (л.д.22-24). Согласно п. 16 Совместного постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ «О практике применения положений гражданского кодекса российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от ... ... в случаях, когда на основании п.2 ст.811ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно п.6.4. ч.3 кредитного договора, при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного Графиком платежей, Заемщик уплачивает Банку штраф в сумме ... рублей. Исполнение обязательств Заемщика обеспечено поручительством Деляевой А.В., с которой ОАО ... ... заключил договор поручительства ... (л.д.25-26). Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что ОАО «... и Деляев Н.В. ... заключили между собой кредитный договор ... по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок 5 лет, под 20,90 % годовых, на неотложные нужды. Заемщик Деляев Н.В. принял на себя обязательств ежемесячно до 20 числа погашать кредит равными долями по ... рублей. В нарушение условий, указанных в п. 4.1. кредитного договора Заемщик нарушил сроки возврата кредита и процентов за его пользование, сумма кредита не погашалась ежемесячно до 20 числа по ... рублей, последнее погашение по договору была осуществлена заемщиком в январе 2012 г. и после этого платежи прекратились. Общая сумма кредиторской задолженности перед банком на момент подписания искового заявления составляет ..., из которых: ... рублей срочная задолженность, ... рублей просроченная задолженность, ... задолженность по начисленным процентам, ... рублей штраф за нарушение сроков возврата кредита. Исполнение обязательств заемщика Деляева Н.В. обеспечено поручительством Деляевой А.В., с которой заключен договор поручительства от ... ... Согласно п. 1.2. договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком На день рассмотрения дела в суде долг по кредиту составляет .... Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежного поручения ... от ... ОАО «... уплачена государственная пошлина в сумме .... Следовательно, с ответчиков Деляева Н.В., Деляевой А.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «... удовлетворить. Взыскать с Деляеву Н.В., Деляевой А.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «... задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ..., а также возврат госпошлины в сумме .... Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения мотивированного решения. Федеральный судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.
именем Российской Федерации