Дело № 2-442/2012г.

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 03.05.2012

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи М.М.Сулейманова, при секретаре Ф.Н.Салахиевой, с участием:

ИСТЦА М.К.Губайдуллиной,

ОТ ОТВЕТЧИКА ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе РТ – представителя ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.К.Губайдуллиной к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе РТ (УПФР) о признании права на досрочную трудовую пенсию и об обязании назначить пенсию с 20.12.2005,

УСТАНОВИЛ

М.К.Губайдуллина, ... г.р., 17.01.2012 обратилась в УПФР в с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Решением УПФР 17.01.2012 года № 424427/2 ей было отказано в назначении пенсии. Из специального стажа исключены периоды работы в ...:

– с 25.10.1979 по 24.10.1983 в должности контролера по сырью;

– с 24.10.1983 по 29.07.1988 в должности отливщика свечей.

В обоснование указано, что данные должности не предусмотрены списком производств, работ, должностей, профессий и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

М.К.Губайдуллина обратилась в суд с иском к УПФР, требуя признать за ней право на досрочную трудовую пенсию и обязать ответчика назначить её с 20.12.2005. Иск обосновала тем, что на основании Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ее стаж дает право на досрочную пенсию. Она обращалась в УПФР с заявлением о назначении досрочной пенсии 20.12.2005, а затем 12.11.2011. Первое обращение осталось без ответа.

В суде истец М.К.Губайдуллина поддержала иск по изложенным в нем основаниям, уточнив, что запись, сделанная в трудовой книжке 25.10.1979, о принятии её на должность контролера по сырью выполнена неправильно, фактически она сразу приступила к работе в качестве отливщика свечей.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ в Алексеевском районе РТ И... иск не признала, поддержав доводы, указанные в Решении УПФР от 17.01.2012 года № 424427/2.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично.

Пунктом 1 ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.27 того же Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного закона, женщинам, по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 15 лет.

В случае если указанные лица проработали на работах с вредными условиями труда не менее половины указанного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 Федерального закона№173-ФЗ, на один год за каждый полный год такой работы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 №537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10. Разделом «10800000 VII Химическое производство» п. 1080Б000-17541 этого Списка предусмотрены рабочие и мастера предприятий других отраслей промышленности и народного хозяйства, занятые полный рабочий день в технологическом процессе производства продукции: неорганической химии, удобрений, полимеров, пластических масс (включая композиционные материалы, стеклопластики и полиуретаны, в том числе методом напыления), каучуков, лакокрасочной, бытовой химии, органического синтеза, синтетических красителей, нефтехимической, резинотехнической и асбестовой, химических реактивов, высокочистых веществ в отдельных цехах, отделениях, на участках и установках при наличии в воздухе рабочей зоны вредных веществ 1 или 2 класса опасности, а также канцерогенов.

Из материалов дела усматривается, что истец с 25.10.1983 по 29.07.1988 работала в ... в цехе №7 (позже переименован в цех№5) в качестве отливщика свечей 3-го разряда, что ответчиком не оспаривается (л.д.6-8, 9, 10, 11, 12).

В позиции №51 («Изготовитель свечей») извлечения из Списков №1 и №2 по действующему на предприятии перечню от 12.04.2004 указано: наличие в воздухе рабочей зоны вредных веществ I класса опасности (свинец, кислота). Данное обстоятельство также подтверждается Технологической инструкцией по варке свечной массы ТИ КХК 5-3-2004, утвержденной 25.02.2004, что подтверждает применение серной кислоты в технологическом процессе.

Как следует из заключения государственной экспертизы условий труда №4-95 от 11.01.1995, свечи парафиновые являются продукцией бытовой химии, из производство входит в состав предприятия промышленности бытовой химии. Наименование этого производства не предусмотрено подразделом «А» разделов «Химическое производство» Списков 1 и 2, поэтому согласно п.21 разъяснения Минтруда РФ и Минсоцзащиты РФ от 08.01.1992 №1 к профессиям, перечисленным в пунктах 25, 26, 27, применен подраздел «Б» раздела VIII Списка 1, так как при производстве свечей парафиновых в воздухе рабочей зоны имеются вредные вещества 2 класса опасности (л.д. 28-34).

Из этого суд приходит к выводу, что в воздухе рабочей зоны в производстве, в котором работала истец, установлено наличие серной кислоты – вредного вещества 2 класса опасности.

С учетом изложенного, период её работы с 25.10.1983 по 29.07.1988 в качестве отливщика свечей 3 разряда в цехе №7 относится к Списку 1 и подлежит включению в специальный стаж.

Вместе с тем, период её работы с 25.10.1979 по 24.10.1983 в должности контролера по сырью в цехе ОТК не может быть включен в специальный стаж. Основным доказательством, подтверждающим трудовую деятельность, является запись в трудовой книжке. Запись о работе истца в этот период отливщиком свечей в трудовой книжке отсутствует, каких-либо доказательств, что истец фактически работала отливщиком свечей, суду не представлено.

Согласно правилам, содержащимся в абзаце 2 подп.1 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с учетом проработанных истцом 4 лет 9 месяцев с вредными условиями труда, и наличием страхового стажа продолжительностью более 15 лет (31 год), установленный ст.7 указанного Закона возраст 55 лет для назначения трудовой пенсии, подлежит для истца уменьшению на один год, за каждый год работы с вредными условиями труда – на 4 года за 4 проработанных полных года. Т.е. право на получение пенсии у истца возникнет по достижении ею возраста 51 года – с 14.06.2013.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск М.К.Губайдуллиной удовлетворить частично.

Обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе РТ включить М.К.Губайдуллиной в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период работы с 25.10.1983 по 29.07.1988 года в качестве отливщика свечей 3 разряда в цехе №7 (№5) ....

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в канцелярию Алексеевского районного суда РТ, в течение месяца со следующего дня после объявления.

Председательствующий М.М.Сулейманов