Дело № 2-42/2012г.

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 15 февраля 2012г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, с участием:

истца Сергеевой Л.А.,

представителя ответчика – адвоката Алексеевского филиала КА РТ Ткаченко И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Л.А. к Сергеевой Г.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Л.А. Сергеева обратилась в суд с иском к Г.А. Сергеевой, требуя снять её с регистрационного учета по адресу: РТ, ... .... Обосновывая требования, истец указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. ... её сын зарегистрировал брак с ответчиком, и они стали проживать вместе с ней. В августе 2010 года ответчик перестала жить с её сыном одной семьёй и, собрав все свои вещи, ушла проживать на другое место жительства. Сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. В связи с тем, что ответчик прописана в её доме, ей приходится платить за неё коммунальные платежи.

В судебном заседании истец Л.А. Сергеева изменила свои исковые требования и просила признать ответчика утратившей право пользования указанным жилым помещением по основаниям, указанным в иске, пояснив, что в настоящее время ей не известно место жительства ответчика, по адресу, указанному в иске, – ..., ..., она не проживает.

Ответчик Г.А. Сергеева на суд не явилась, её место жительство установить не удалось, по последнему известному месту жительства – ... ..., ..., она не проживает.

Представитель ответчика адвокат И.Б. Ткаченко иск не признал, считая, что оснований для удовлетворения иска нет, отсутствие ответчика связано с объективными причинами.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... истец является собственником жилого помещения, расположенного по ... ... ... РТ, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ...

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения по своему усмотрению владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему жилым помещением, но с учетом ограничений, установленных Жилищным Кодексом и другими законами. Согласно ч.4 ст.30 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии с нормативным толкованием, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» применительно к частям 1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Из материалов дела следует, что ответчик к кругу членов семьи собственника жилого помещения, определенному ч.1 ст.31 ЖК РФ, не относится. Хотя ранее с супругом и его матерью (истцом) они проживали единой семьей, однако после расторжения брака, ответчик утратила семейные отношения с истцом. При этом в августе 2010 года ответчица добровольно выехала из спорного дома и в течение более полутора лет проживает по другому адресу. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик совместно с истцом не проживает, общее хозяйство не ведет, общего бюджета не имеет, а также то, что истец членом своей семьи ответчика не признаёт, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время у истца с ответчиком семейные отношения, складывающиеся до расторжения брака с сыном истца, прекращены, поэтому право пользования спорным жилым помещением она утратила. Иск подлежит полному удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства. Согласно ст.7 названного Закона, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Невыполнение ответчиком требования закона об обращении с заявлением о регистрации её по новому месту жительства, не сохраняет за ней право пользования жилым помещением по прежнему месту жительства и служит препятствием истцу владеть, пользоваться и распоряжается принадлежащим ей жилым помещением. Это является ещё одним основанием для признания ответчика утратившей права пользования жильем, принадлежащим истцу.

В силу ст.7 указанного выше закона, эти обстоятельства будут являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому государственная пошлина в сумме ... рублей, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит ей возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сергеевой Л.А. в изменённом виде удовлетворить.

Сергеевой Г.А. признать утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РТ, ..., ....

Взыскать с Сергеевой Г.А. в пользу Сергеевой Л.А. судебные расходы (государственную пошлину) в сумме ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в канцелярию Алексеевского районного суда, в течение месяца со следующего дня после его объявления.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина