Дело № 2-427/2012г.

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 17 апреля 2012г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А. Зверевой, с участием:

истца Г.Г. Захаровой,

представителя ответчика Исполнительного комитета Билярского сельского поселения Алексеевского МР РТ – Н.П. Портнова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Г. Захаровой к Исполнительному комитету Билярского сельского поселения Алексеевского МР РТ о взыскании материального ущерба в сумме ... рублей и компенсации морального вреда в сумме ... рублей,

УСТАНОВИЛ:

Г.Г. Захарова обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Билярского сельского поселения Алексеевского МР РТ, требуя взыскать в её пользу материальный ущерб в сумме ... рублей и компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. Иск обосновала тем, что с апреля месяца 2011 года на протяжении семи месяцев у неё в огороде по адресу: ... РТ, ..., паслось целое стадо лошадей и жеребят, принадлежавших жителям села ... РТ. Оставшись без присмотра, лошади сломали столбы, забор и жерди в её огороде, разбили все баки для воды, огород пришел в полную непригодность, выращивать в нём какие-либо культуры стало невозможно. Для того, чтобы восстановить ограждение огорода, с учетом его площади, ей необходимо ... рублей на приобретение лесоматериала (столбы, прожилины, доски). Считает, что данный материальный ущерб причинен ей по вине руководителя Исполкома Билярского сельского поселения Н.Н. Портнова, т.к. он не отреагировал на её жалобы, не предоставил ей справку о том, у кого из жителей села в личном подсобном хозяйстве имелись лошади, для того, чтобы ей обратиться к хозяевам лошадей за возмещением ущерба, не принял никаких мер по наведению порядка в сельском поселении. Также считает, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред, т.к. она престарелый человек, инвалид ... группы. От случившегося до настоящего времени у неё не нормализовалось давление. Она была вынуждена «оббегать пороги» ответчика. Ей неоднократно вызывали скорую помощь. Моральный вред оценивает в ... рублей, который также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Г.Г. Захарова поддержала иск по изложенным в нём основаниям и пояснила, что к главе сельского поселения Н.Н. Портнову по данному поводу она обращалась в апреле и в мае 2011 года устно. С письменным заявлением о выдаче справки о собственниках лошадей она обратилась к нему в феврале 2012 года. Справку о владельцах лошадей в ... по состоянию на 01.04.2011 ей выдали, однако, привлекать ответчиками указанных лиц она не желает, т.к. не сможет доказать, что именно эти лошади сломали ей забор.

Представитель ответчика Н.Н. Портнов в судебном заседании иск не признал и показал, что по каждому устному обращению Г.Г. Захаровой комиссией от Исполкома Билярского сельского поселения они выезжали по месту её жительства. Изгородь была хотя и не новой, но целой. На момент выезда, кроме лошади и жеребца Г.Г. Захаровой, которые были привязаны на землях сельского поселения, т.е. уже за огородом Захаровой, других лошадей и жеребят не было. При выезде они сфотографировали забор, лошадей. Письменное заявление о предоставлении справки от Г.Г. Захаровой поступило только 16.02.2012, 17.02.2012 данная справка ей была выдана. Согласно Правилам благоустройства территории Билярского сельского поселения все владельцы лошадей, в том числе и сама Г.Г. Захарова, регулярно предупреждаются о недопустимости выпаса без привязи.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 16 и пункту 1 статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред (убытки), причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Для привлечения лица к ответственности в соответствии с данными нормами права необходимо наличие условий, предусмотренных законом. В частности лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вину причинителя вреда.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В данном случае бремя доказывания факта причинения вреда имуществу и наличия причинно-следственной связи между вредом и действиями руководителя Исполкома Билярского сельского поселения Н.Н. Портнова лежит на истце Г.Г. Захаровой.

В обоснование иска ею представлены заявление, адресованное главе Билярского сельского поселения Н.Н. Портнову с просьбой дать ей список лиц – владельцев лошадей ..., датированное 14.02.2012 (л.д. 10), с уведомлением, что оно вручено главе Билярского сельского поселения Н.Н. Портнову (л.д. 12), переписка, подтверждающая что она обращалась в Алексеевский ОВД (л.д. 3-6), в аппарат Президента РТ (л.д. 7-8), в Министерство сельского хозяйства и продовольствия РТ (л.д. 9), в редакцию газеты «...» (л.д. 13), справки ООО «...» о стоимости лесоматериала для ограждения 200 погонных метров забора в сумме 50200 рублей (л.д. 14, 15, 16), фотографии, датированные 12 апреля 2012 года (л.д. 57-64), которые не свидетельствуют о причинении материального ущерба её имуществу в результате действий (бездействий) органа местного самоуправления.

Между тем, согласно представленным ответчиком доказательствам, все обращения Г.Г. Захаровой были рассмотрены Исполкомом Билярского сельского поселения с выездом комиссии по месту её жительства 24.07.2011г., 04.08.2011г. При выезде было установлено, что ограждение не нарушено, посторонний скот отсутствует. Список владельцев лошадей по её письменному заявлению ей был предоставлен на следующий же день после её обращения, 17.02.2012г. Жители сельского поселения, имеющие в личном подсобном хозяйстве лошадей, неоднократно предупреждались главой сельского поселения о запрете на выпас лошадей без привязи.

Поскольку основанием для взыскания материального ущерба в соответствии с пунктом 1 статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации являются виновные действия (бездействие) руководителя органа местного самоуправления, причинение ущерба истцу и причинная связь между указанными элементами, а установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии данных условий, требование Г.Г. Захаровой о взыскании материального ущерба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований и для удовлетворения требования Г.Г. Захаровой о взыскании компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, иск Г.Г. Захаровой является необоснованным и в его удовлетворении необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Г.Г. Захаровой в удовлетворении иска к Исполнительному комитету Билярского сельского поселения Алексеевского МР РТ о взыскании материального ущерба в сумме ... рублей и компенсации морального вреда в сумме ... рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после объявления мотивированного решения суда.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина