Дело №2-497/2012

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 15 июня 2012 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи А.А. Нурмухаметов, при секретаре Т.С. Покидышевой, с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухутдинова Р.Р. к Новикову С.В. и Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно –транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Р.Р. Мухутдитнов Р.Р. обратился в суд с иском к Новикову С.В. и обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА 211340 ... RUS, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля ЗИЛ 5301 ... RUS, под управлением Бигимова В.М., который состоит в трудовых отношениях у Новикова С.В., ответственность которого застрахована в СК ООО «Росгосстрах». Бигимов В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. После обращения в страховую компанию виновника ДТП, страховщиком в ООО «Автоконсалтинг плюс» был организован осмотр транспортного средства, после чего была проведена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля. ... страховщиком, на счет истца были перечислены денежные средства в сумме ... копейки. Однако, указанных денежных средств для ремонта автомобиля было недостаточно. Тогда истец обратился к ИП Сауткину С.Ю. для проведения независимой экспертизы автомобиля. ... был произведен осмотр автомобиля, о чем ответчики были уведомлены почтовой телеграммой. Как оказалось, согласно отчету ... ИП Сауткина С.Ю. фактическая стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля истца с учетом износа составляет ... рублей, утрата товарной стоимости ... рублей. Расходы на уплату услуг эксперта-оценщика составили ... рублей. Таким образом, общий размер не возмещенного ущерба составил ... копеек, что следует из того, что .... В результате ДТП истцу так же был причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях по поводу поврежденного автомобиля, плохо спал по ночам, было тяжело выполнять трудовые обязанности. Просит взыскать с ООО «Росгострах» в его пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... копеек; компенсацию за утрату товарной стоимости в размере ... рублей; в счет возврата государственной пошлины ... копеек; в счет возмещения оплаты услуг по оценке размера восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей; оплаты юридических услуг в размере ... рублей; в счет оплаты нотариальных услуг в сумме ... рублей, оплаты почтовых расходов в сумме ... копеек. С Новикова С.В. в счет компенсации морального вреда ... рублей и государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Абросимов Е.В. отказался от исковых требований к Новикову С.В. и просил исключить его из числа ответчиков. Исковые требования к ООО «Росгосстрах» подтвердил полностью и просил их удовлетворить полностью по указанным в иске основаниям

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» будучи надлежаще уведомленным о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В ст.1079 ГК РФ указано, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности и тому подобное). Согласно абзацу второму п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064). В соответствии со ст.1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данном случае источником повышенной опасности – транспортным средством ЗИЗ 5301 ... RUS, принадлежащим на праве собственности Новикову С.В., управлял Бигимов В.А.. Он же признан виновным в ДТП, т.е. лицом, причинившим вред. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания от ..., Бигимов В.А., признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, результатом которого явилось столкновение с двумя автомашинами, в том числе автомашиной ЛАДА 211340 ... RUS, принадлежащей Мухутдинову Р.Р. Бигимов В.М. своей вины в данном ДТП не оспаривал.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно чч.3, 5 ст.12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 –ФЗ от 25 апреля 2002 года основными принципами обязательного страхования являются : гарантия возмещения вреда причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. Страхователями признаются юридические лица и дееспособные физические лица, заключившие со страховщиками договоры страхования либо являющиеся страхователями в силу закона. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой).

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 7 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Судом установлено, что в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности ООО «Росгосстрах» застрахован риск ответственности Новиковым С.В., за причинение вреда третьим лицам при использовании автомобиля ЗИЗ 5301 ... RUS, что сторонами не оспаривается.

Как видно из представленных ответчиком ООО «Росгосстрах» документов, ООО «Росгосстрах» признало наступление страхового случая и выплатило истцу страховое возмещение в размере ... копейки (л.д.8).

ООО «Россгострах» так же выплатил страховую сумму Дорофееву М.Ю. в размере ... копейки.

Так как указанной суммы истцу не хватило для полного ремонта автомашины, для определения суммы восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости истец обратился к независимому оценщику ИП Сауткин С.Ю.

Согласно отчету ... ИП Сауткина С.Ю., об оценке рыночной стоимости права требования возмещения вреда (ущерба), причиненного транспортному средству LADA -211340 ... RUS в результате ДТП (л.д.9-45) стоимость восстановительного ремонта транспортно средства с учетом износа заменяемых деталей составила ... копеек. Утрата товарной стоимости транспортного средства в результате ДТП составила ... рублей.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

При определении размера страхового возмещения суд исходит из отчета ... ИП Сауткина С.Ю., поскольку находит его достоверным, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми нормативными актами для данного вида экспертиз, содержащим сведения о размере вреда, причиненного имуществу Мухутдинова Р.Р., выполненного с учетом имеющихся у транспортного средства повреждений, установленных осмотром, проведенным экспертной организацией по направлению страховщиком, а также имеющим обоснование стоимости деталей и нормо-часа по ремонту поврежденного транспортного средства на основании сложившихся рыночных цен по ремонту транспортных средств в Республике Татарстан.

При этом ответчиком не представлено суду доказательств недостоверности вышеуказанного отчета, и доказательств, подтверждающих иной размер материального вреда.

Доказательств иного суду, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, не представлено.

Ответчику в соответствии со статьями 147, 150, 153 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок от ответчика возражение на иск не поступило, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям.

При решении вопроса о возмещении утраты товарной стоимости необходимо иметь в виду, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, возникшему сразу после дорожно-транспортного происшествия и вследствие дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшения его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Истец вправе заявить требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Оценив собранные по делу доказательства, суд находит требования истца обоснованными и поэтому подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах в пользу Мухутдинова Р.Р. с ООО «Росгосстрах» надлежит взыскать в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разницу страхового возмещения (с учетом выплаченного ранее) в сумме ... рублей (...) и часть величины УТС в размере ... рублей, а всего (... рублей.

Согласно квитанции Сбербанка России (л.д.2) Мухутдиновым Р.Р. уплачена государственная пошлина в размере ... копеек.

Согласно квитанции от ... (л.д.46) Мухутдиновым Р.Р. за определение величины ущерба, причиненного автомобилю LADA -211340 ... RUS уплачено ... копеек.

Согласно почтовым квитанциям от ... (л.д.46-45 ) за отправление телеграмм Мухутдиновым Р.Р. уплачено всего ... копеек.

Согласно справки нотариуса по Альметьевскому нотариальному округу Гришеневой Н.В. (л.д.55), Мухутдиновым Р.Р. была уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей за нотариальные услуги при выдаче доверенности.

Согласно квитанции ООО «Ютрэйд» (л.д.52) Мухутдиновым Р.Р. за юридические услуги по соглашению ... уплачено ... рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Решение суда состоялось в пользу истца. Суд полагает, что государственную пошлину следует взыскать с ответчика.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для защиты своих прав истец заключил с представителем договор на оказание юридических услуг. Представитель Абросимов Е.В. изготовил исковое заявление, собрал необходимые доказательства, участвовал в двух судебных заседаниях. С учетом сложности рассмотренного дела, объема произведенной представителем работы, истребованную сумму суд признает в разумных пределах и считает необходимым присудить её истцу с ответчика ООО «Росгосстрах».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233–237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мухутдинова Р.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгострах» в пользу Мухутдинова Р.Р. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ... копеек; компенсацию за утрату товарной стоимости в размере ... рублей; в счет возврата государственной пошлины ... копеек; в счет возмещения оплаты услуг по оценке размера восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей; оплаты юридических услуг в размере ... рублей; в счет оплаты нотариальных услуг в сумме ... рублей, оплаты почтовых расходов в сумме ... копеек.

Ответчик не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а так же решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Нурмухаметов