Дело №2-539/2012

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

14 июня 2012 года пгт. Алексеевское

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд РТ в составе:

председательствующего федерального судьи А.А. Нурмухаметова,

при секретаре Т.С. Покидышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Микрофинасовая организация «ФИНКА» к Шабанову М.А., Шабанову А.А. ... о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... рублей, возврата госпошлины в сумме ... рублей,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Микрофинасовая организация «ФИНКА» обратилась в суд с иском к Шабанову М.А., Шабанову А.А. ... о досрочном взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что в соответствии с договором займа ... от ... был выдан денежный заем Шабанову М.А. в размере ... рублей. Размер суммы займа, размер процентов уплачиваемых на сумму займа, срок займа, периодичность платежей по возврату займа и уплате процентов, график платежей определяется согласно п.1.2. договора займа, приложением ... к договору и Графиком выплат. Общая сумма возврата составляет ... рублей, из которых ... рублей – сумма основного долга, ... проценты по займу. Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив ответчику Шабанову М.А. денежные средства в размере ... рублей. В соответствии с. п.5.2. договора займа, займодавец вправе требовать досрочного исполнения договора и возврата суммы займа в полном объеме с причитающимися процентами в случае просрочки Заемщиков в уплате процентов или в возврате займа. Заемщики свои обязательства не исполнили, по состоянию на ... сумма просроченного займа составляет ... рублей, из которых: ... сумма основного долга, ... сумма процентов, ... сумма неустойки. Проценты и неустойка начислены на момент подачи иска. В соответствии с п.3.1. договора займа, займодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 30 дней за каждый просроченный платеж (остаток платежа). Возврат займа Шабановым М.А. был обеспечен поручительством Шабанова А.А., с которым был заключен договор поручительства ... от ... Согласно п.1.2. договора поручительства Поручитель и Должник отвечает перед Кредитором по основному договору солидарными должниками. На предложения истца погасить задолженность добровольно ответчиками проигнорированы.

Представитель истца ЗАО Микрофинасовая организация «ФИНКА» М.Р. Аксенов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Шабанов М.А. в судебное заседание не явился, по указанному в иске адресу он не проживает, его местонахождение не известно, поэтому для защиты его прав в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Алексеевского филиала коллегии адвокатов РТ Фаттахова Э.Р. Адвокат Фаттахова Э.Р. иск не признала, пояснив при этом, что не знает причин, по которым ответчик Шабанов М.А., не исполняет свои обязательства по погашению займа.

Ответчик Шабанов А.А. в судебное заседание не явился, по указанному в иске адресу он не проживает, его местонахождение не известно, поэтому для защиты его прав в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Алексеевского филиала коллегии адвокатов РТ Ткаченко И.Б. Адвокат Ткаченко И.Б. иск не признал, пояснив что возможно есть причины, по которым ответчик Шабанов А.А., не возвращает денежные средства по договору займа, кроме того он является поручителем.

Изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ЗАО Микрофинасовая организация «ФИНКА» ... предоставил Шабанову М.А. заем в сумме ... рублей сроком до ... с процентной ставкой ... годовых». Ответчик был ознакомлен с условиями договора займа и графиком платежей, подписав их (л.д.14-16).

Согласно договора поручительства ... от ... поручитель Шабанову А.А. ... обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств должника – Шабанова М.А. (л.д.17-18).

Согласно расчета ссудной задолженности по состоянию на ... (л.д.19), долг по кредитному договору ... от ... составляет ... рублей из которых: займ – ... рублей, проценты – ... рубля, неустойка – ... рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежного поручения ... от ... ЗАО Микрофинасовая организация «ФИНКА» уплачена государственная пошлина в сумме ... копеек.

Следовательно, с ответчиков Шабанова М.А., Шабанова А.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Микрофинасовая организация «ФИНКА» удовлетворить.

Взыскать с Шабанову М.А., Шабанову А.А. ... солидарно в пользу Закрытого акционерного общества Микрофинасовая организация «ФИНКА» задолженность по договору займа в размере ... копеек и в счет возврата государственной пошлины ... копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения мотивированного решения.

Федеральный судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.