Дело №2-532/2012 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 06 июня 2012 года пгт. Алексеевское Республики Татарстан Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре Т.С. Покидышевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Самсонова С.А. к Коновалову Г.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: С.А. Самсонов обратился в суд с иском к Коновалову Г.С. о компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ... примерно в ... минут Коновалов Г.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ... ..., возле ..., не подчинившись законным требованиям Самсонова С.А., являющегося сотрудником ОГИБДД Алексеевского ОВД и находившегося при исполнении служебных обязанностей, нанес ему удар кулаком по лицу, сорвал с него форменный погон старшего лейтенанта милиции и порвал светоотражающий жилет. В результате преступных действий Коновалова Г.С. Самсонову С.А. были причинены телесные повреждения в виде ушибленных ран слизистой оболочки верхней губы. После чего, ..., примерно около ... в комнате разбора Алексеевского ОВД, Коновалов Г.С., продолжая свои преступные действия, оскорбил Самсонова С.А., грубыми нецензурными словами. Вина Коновалова Г.С., была доказана и ... Алексеевский районный суд вынес в отношении Коновалова Г.С. обвинительный приговор. В результате совершенного преступления Коновалов Г.С. причинил Самсонову С.А. моральный вред – физические и нравственные страдания, вызванные страхом за свое здоровье и жизнь, так как ответчик целенаправленно бил в жизненно важный орган – голову. Оскорбляя Самсонова С.А., в неприличной форме, унижал его честь и достоинство, как человека, как офицера органов внутренних дел, как представителя власти. Действия ответчика носили длительный характер, вызвали у истца психические страдания, испытал чувство страха, находился в стрессовом состоянии, почти сутки не мог уснуть. Оскорблениям подвергся в присутствии сослуживцев, посторонних лиц и односельчан, публично, что усугубило страдания истца. В результате причиненных телесных повреждений в виде ушибленных ран слизистой оболочки верхней губы истец испытал физические страдания в момент удара, а затем в течение недели испытывал боли, не мог нормально кушать, ныли раны. Представитель истца Ткаченко И.Б. в судебном заседании исковые требования подтвердил и просил удовлетворить их по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика Славницкова Т.В. исковые требования не признала и просила в иске отказать. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Так, в соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно приговору Алексеевского районного суда РТ от ... (л.д.5-7) Коновалов Г.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 318 и ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере трех тысяч рублей. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, наказание виде штрафа исполнять самостоятельно. Согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от ... (л.д. 8-9) приговор Алексеевского районного суда РТ от ... в отношении Коновалова Г.С., оставлен без изменения, кассационная жалоба адвоката Галимовой Э.М. - без удовлетворения. Согласно постановлению Президиума Верховного Суда РТ от ... (л.д.10-11) принявшему во внимание, что достоверное подтверждение причинения потерпевшему Самсонову С.А. легкого вреда здоровью, следовательно применения Коноваловым Г.С. насилия, опасного для здоровья в материалах дела отсутствуют, приговор Алексеевского районного суда РТ от ... и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ от ... в отношении Коновалова Г.С., изменены, действия Коновалова Г.С., переквалифицированы с ч. 2 ст. 318 УК РФ на ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в колонии поселении. В остальной части судебные постановления оставлены без изменения. Суд полагает, что Коноваловым Г.С., потерпевшему Самсонову С.А., являющемуся представителем власти, исполняющим свои служебные обязанности и находившимся в форменной одежде, были причинены как физические, а именно удар кулаком по лицу, причинившее поверхностное телесное повреждение, так и нравственные страдания. Суд не может согласиться с мнением представителя ответчика, что доводы истца о нанесении ему телесных повреждений целенаправленно в жизненно важный орган направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебных актов. Действительно постановлением Президиума Верховного Суда РТ от ... действия Коновалова Г.С., переквалифицированы с ч. 2 ст. 318 УК РФ на ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как подтверждение причинения потерпевшему легкого вреда здоровью, следовательно, применения насилия, опасного для здоровья в материалах дела отсутствуют. Ссадина на верхней губе Самсонова С.А. относится к категории поверхностных повреждений, не причинивших вреда здоровью. Тем не менее, судебными актами установлено, что причинение Самсонову С.А., телесного повреждения в виде ссадины, не причинившего вреда здоровью, явилось результатом примененного насилия в отношении него Коноваловым Г.С. Ответчиком и его представителем это не опровергается. Прохождение Самсоновым С.А., антистрессовой подготовки, в силу выполнения им своих служебных обязанностей, и необходимость его соответствия требованиям психологической устойчивости и высокой мотивации эмоционально-волевых качеств, ни в коем случае не исключает его нравственных переживаний при конкретных обстоятельствах. Так приговором Алексеевского районного суда РТ установлено, и это не опровергается иными судебными актами, что ... примерно в ... Коновалов Г.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ... ..., возле ..., не подчинившись законным требованиям Самсонова С.А., являющегося сотрудником ОГИБДД Алексеевского ОВД и находившегося при исполнении служебных обязанностей, нанес ему удар кулаком по лицу, сорвал с него форменный погон старшего лейтенанта милиции и порвал светоотражающий жилет. После чего, ..., примерно около ... в комнате разбора Алексеевского ОВД, Коновалов Г.С., продолжая свои преступные действия, оскорбил Самсонова С.А. грубыми нецензурными словами. Доводы представителя ответчика, что истец голословно накручивает ситуацию, обосновывая степень своих страданий, голословно утверждает, что его репутация была попрана действиями ответчика, и необоснованно указывает на длительный характер противоправных действий ответчика, опровергаются, вынесенному по делу судебными актами. Действительно, приговором Алексеевского районного суда РТ от ..., по ст. 319 УК РФ, за оскорбление Самсонова С.А. Коновалов Г.С. подвергнут штрафу в размере ... рублей. Однако, указанный штраф является наказанием за совершенное им преступление, а не компенсацией вреда, причиненного потерпевшему. Следовательно, уплата указанного штрафа является лишь доказательством того, что Коновалов Г.С., согласен с вынесенным судебным актом. Самсоновым С.А. не представлено в суд доказательств его психического страдания, выраженное в тревожном страхе, длительном стрессовом состоянии и боязни уснуть. Тем не менее, суд считает, что во время причинения ему телесного повреждения и сразу после него, Самсонов С.А., действительно фактически переносил нравственные страдания, которые были усугублены последующим его оскорблением. Суд считает, что представленное представителем ответчика, и приобщенное к делу постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и о направлении материалов для дополнительной проверки не является доказательством того, что истцом было спровоцировано совершение ответчиком преступных действий. Как следует из текста постановления, речь идет о действиях сотрудников Алексеевского ОВД РТ, а не о действиях Самсонова С.А. лично. Учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истца, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, принимая во внимание имущественное положение ответчика и его инвалидность, суд, полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать ... рублей. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Самсонова С.А. к Коновалову Г.С. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с Коновалову Г.С. в пользу Самсонова С.А. в счет компенсации морального вреда ... копеек. Взыскать с Коновалову Г.С. в пользу государства государственную пошлину в размере ... копеек. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения мотивированного решения. Федеральный судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.