Дело № 2-415/2010г.
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
пгт. Алексеевское 04.08.2010
Республики Татарстан
Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи М.М.Сулейманова,
при секретаре Ф.Н.Салахиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Л.В.Шалкинской о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» (далее Кредитор) и Л.В.Шалкинская (далее Заемщик) 12.09.2008 заключили кредитный договор путем подачи Л.В.Шалкинской Анкеты-заявления по условиям, содержащимся в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в на выдачу кредита ОАО «Альфа-Банк»», утвержденных приказом от 11.06.2008 № ... (оферты), и путем выплаты «Альфа-Банком» на указанных условиях кредита в сумме ... рублей (акцепта аферты).
По условиям Анкеты-заявления и «Общих условий. .» Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме ... рублей на срок 4 месяца, а Заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 60 % годовых и возвратить кредит в соответствии с графиком, ежемесячно 12 числа по ... рублей. Последний платеж подлежал уплате до 12.01.2009г.
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Л.В.Шалкинской, требуя взыскать с нее задолженность по кредиту в сумме ... рублей, в том числе: просроченный долг ... рублей; начисленные проценты ... рублей; неустойку за несвоевременную оплату ... рублей; штраф за просроченную задолженность ... рублей, а так же сумму уплаченной по делу госпошлины в размере ... рублей.
Иск мотивирован тем, что «Альфа-Банк» исполнил свое обязательство надлежащим образом, перечислив сумму кредита на лицевой счет Заемщика Л.В.Шалкинской, в то время как последняя принятые на себя обязательства не выполняет, платежи по кредиту и проценты не уплачивает.
Стороны на суд не явились. Представитель истца просила рассмотреть дело в её отсутствии, ответчик направила в суд заявление, в котором ссылаясь на свое тяжелое материальное положение, просила взыскать минимальные месячные платежи.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме:
Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом 12.09.2008 на счет ответчика Л.В.Шалкинской денежной суммы в размере ... рублей, предусмотренной договором.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 6.2. «Общих условий …» предусмотрено, что за нарушения сроков возврата основного долга и процентов взимаются пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, соответственно от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, и пени в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. Кроме того, за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает банку штраф в размере ... рублей.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрен порядок возврата займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из Графика возврата кредита (Приложение 1 к кредитному договору №25/4514-08 от 21.03.2008) и Расчета срочной и просроченной задолженности по кредиту видно, что Заемщик ни разу не выплачивала долг за кредит и проценты за пользование. Т.е с 13.10.2008 Заемщик не выполняет обязанности по выплате частей кредита и уплате процентов.
Расчеты сумм, подлежащих взысканию, выполнены истцом с учетом условий, содержащихся в Кредитном договоре, ответчик их не оспорила.
С учетом изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме ... рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы (государственную пошлину) в сумме ... рублей следует присудить в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Л.В.Шалкинской в пользу ОАО «Альфа-Банк» (...) задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... копеек, а также судебные расходы (за государственную пошлину) на Р/С ... в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в канцелярию Алексеевского районного суда РТ, в течение 10 дней со следующего дня после объявления мотивированного решения.
Председательствующий М.М. Сулейманов