Дело № 2-14/2011г.
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
пгт. Алексеевское 21 января 2011г.
Республики Татарстан
Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре Л.М. Сучковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Н. Егорова к КФХ «Сунеев И.А.» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
С 05.10.2009 по 09.06.2010 А.Н. Егоров работал в КФХ «Сунеев И.А.» в должности водителя-экспедитора.
А.Н. Егоров обратился в суд с иском к КФХ «Сунеев И.А.», требуя взыскать в его пользу:
1) задолженность по заработной плате за май, июнь 2010 года в сумме ... рублей;
2) компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с 05.10.2009 по 09.06.2010 в сумме ... рублей;
3) компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В обоснование иска указано, что 09.06.2010 он написал заявление на имя главы КФХ И.А. Сунеева об увольнении по собственному желанию. В тот же день он был уволен по собственному желанию, сразу получил трудовую книжку. Однако, до настоящего времени заработную плату за май и июнь 2010 года ему не выдали, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Требование о компенсации морального вреда мотивировал тем, что из-за невыплаты заработной платы его семья осталась без средств к существованию, им пришлось занимать денежные средства на питание, оплату коммунальных услуг и погашение ссуды.
В судебное заседание истец А.Н. Егоров и его представитель Э.Р. Фаттахова не явились, суду представили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия ввиду производственной необходимости.
В судебное заседание ответчик КФХ «Сунеев И.А» не явился. О дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещен. При первом рассмотрении дела представитель ответчика Т.Т. Файзуллин исковые требования А.Н. Егорова признал частично, указав что, признаёт требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... рублей и взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ... рублей. Требования о взыскании компенсации морального вреда не признал, т.к. считает данное требование необоснованным.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик КФХ «Сунеев И.А.», не явившись в судебное заседание, самостоятельно распорядился своим правом и никаких возражений суду не представил.
В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Поскольку выплата заработной платы за май и июнь месяцы 2010 года не была произведена, суд признает требование истца обоснованным. В соответствии со ст.395 ТК РФ, оно подлежит удовлетворению.
Ответчик представил справки ф.2-НДФЛ, согласно которым сумма задолженности перед истцом за май и июнь 2010 составляет ... рублей – ... рублей за май, ... рублей за июнь.
Из этих же справок ф.2-НДФЛ, представленных ответчиком за 2009 и 2010гг., видно, что заработная плата АН. Егорова составляла:
октябрь 2009г. – ... рубль,
ноябрь 2009г. – ... рублей,
декабрь 2009г. – ... рублей,
январь 2010г. – ... рублей,
февраль 2010г. – ... рублей,
март 2010г. – ... рублей,
апрель 2010г. – ... рублей,
май, июнь 2010г – по ... рублей в месяц.
Учитывая, что у сторон имеется спор о размере начисленной заработной платы А.Н. Егорову за май и июнь 2010 года, а также то, что ответчиком на запрос суда не были представлены письменные доказательства (приказы о приеме и увольнении А.Н. Егорова, трудовой договор, табеля учета рабочего времени за спорные периоды, и расчетные листки о начислении заработной платы за период с октября 2009 года по июнь 2010 года) из которых можно было бы установить должностной оклад истца и систему оплаты, суд при определении суммы задолженности по заработной плате за май и июнь 2010 года исходит из размера средней заработной платы.
В соответствии с ч.3 ст. 139 ТК РФ при любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. Следовательно средняя заработная плата А.Н. Егорова составляет ... рублей, исходя из следующего расчета: (... + ... + ... + ... + ... + ... + ...) : 7 (месяцев).
Таким образом, сумма задолженности ответчика по заработной плате перед истцом составляет ... рубля (... рублей за май 2010г., т.к. отработан полностью весь месяц, и ... рублей за 9 дней, отработанных в июне 2010г. (... : 30 (календарных дней в июне) х 9 дней отработанных в июне).
Согласно ст.122 ТК РФ оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно. Право на использование отпуска за первый год работы возникает у работника по истечении шести месяцев его непрерывной работы у данного работодателя.
Согласно ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Исчисление среднего дневного заработка для начисления компенсации за неиспользованный отпуск суд производит в порядке, установленном ст.139 ТК РФ, исходя из начисленных сумм заработной платы, указанных в справке, а за май месяц 2010 года берет в расчет заработную плату, как установлено выше.
Средний дневной заработок для выплаты компенсации за неиспользованный отпуск исчисляется следующим образом:
(... + ... + ... + ... + ... + ... + ... + ...) : 247 (календарных дней расчетного периода) х 21 (количество календарных дней отпуска согласно представленного ответчиком Расчета оплаты отпуска (л.д.25)) = ... рублей.
Таким образом, сумма компенсации за неиспользованный отпуск составит ... рублей. Эту сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
Статьей 237 ТК РФ признается право работника на возмещение морального вреда, причиненного неправомерными действиями или бездействием работодателя, без указания на конкретные виды правонарушений. Это означает, что право на возмещение морального вреда работник имеет во всех случаях нарушения его трудовых прав, сопровождающихся нравственными или физическими страданиями.
Как видно из иска и как следует из самого возникшего спора истец, вследствие неправомерных действий работодателя, лишился средств к существованию, не смог содержать семью, вынужден был обращаться за выплатой своей зарплаты, занимать деньги, при этом он испытывал чувство унижения и стыда, т.е. перенес нравственные страдания. Из смысла ст.1101 ГК РФ, учитывая степень нравственных страданий истца, суд принимает во внимание также и степень вины нарушителя – было допущено нарушение Конституционных прав истца на вознаграждение за труд. С учетом этого суд приходит к выводу, что сумма компенсации в ... рублей будет в разумных пределах.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст.333.19 п.1 подп.3 НК РФ за удовлетворенное требование неимущественного характера (за требование о взыскании компенсации морального вреда) с ответчика следует взыскать ... рублей и, в соответствии со ст. 333.19 п.1 подп.1 НК РФ, за удовлетворенные требования имущественного характера (взыскание задолженности по зарплате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме ... рубль) с ответчика следует взыскать ... рубль, всего – ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск А.Н. Егорова удовлетворить.
Взыскать с КФХ «Сунеев И.А.» в пользу А.Н. Егорова: задолженность по заработной плате за май, июнь 2010 года в сумме ... (...) рубля ... копейки; компенсацию за неиспользованный отпуск за период работы с 05.10.2009 по 09.06.2010 в сумме ... (...) рублей ... копейки; компенсацию морального вреда в сумме ... (...) рублей.
Взыскать с КФХ «Сунеев И.А.» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ... (...) рубль ... копеек.
Решение суда в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение 10 дней со следующего дня после его объявления.
Председательствующий Н.Ю. Мишанина