Дело № 2-672/2010г.
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
пгт. Алексеевское 14 декабря 2010 года.
Республики Татарстан
Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи А.А. Нурмухаметова,
при секретаре Т.С. Покидышевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хайбуллиной И.Н., Муртазиной Р.Р., Бажиновой Т.А., Галимовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени в сумме ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Хайбуллиной И.Н., Муртазиной Р.Р., Бажиновой Т.А., Галимовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени в сумме ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей, указав, что кредитор ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – РСБ), с одной стороны, Хайбуллина И.Н. Муртазина Р.Р. (далее Заемщики) с другой стороны, 01 октября 2008 г. заключили кредитный договор .... По условиям Договора РСБ представил Заемщикам кредит в сумме ... рублей на срок 60 месяцев, а Заемщики обязались уплачивать на сумму кредита проценты в размере 15 % годовых и возвратить кредит в соответствии с графиком - ежемесячно равными долями. Последний платеж подлежал уплате до 10.09.2013 г. В обеспечение исполнения обязательств поручителями Заемщиков выступили Бажинова Т.А. и Галимова А.И., с которыми РСБ 01.10.2008 г. заключил договоры поручительства.
Кредитор исполнил свое обязательство надлежащим образом, перечислив сумму кредита на лицевой счет Заемщиков, в то время как заемщики нарушили принятые на себя обязательства и не уплатили Кредитору кредит и проценты, а именно: платеж со сроком погашения 10.09.2010г. в сумме ... руб., платеж со сроком погашения 10.10.2010г. в сумме ... руб., платеж со сроком погашения 10.11.2010 г. в сумме ... рублей.
В связи с этим на основании п. 4.7.1 Кредитного договора Банк изменил срок возврата кредита и направил заемщикам требование о досрочном возврате кредита до 09 ноября 2010 г. Однако до настоящего времени заемщики не исполнили Требование Банка, поэтому Истец требует обязать Ответчиков (Заемщиков и поручителей) солидарно исполнить обязанность по досрочному возврату оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В обоснование требуемых сумм истец предоставил расчеты.
В судебном заседании представитель истца Кочнева Е.В. поддержала исковые требования, по основаниям указанным в иске.
В судебном заседании ответчики Хайбуллина И.Н. и Галимова А.И. исковые требования ОАО «Россельхозбанк» признали.
В судебное заседание ответчик Муртазина Р.Р. не явилась, причина неявки неизвестна, о дне слушания дела извещена.
В судебное заседание ответчик Бажинова Т.А. не явилась, от нее поступило возражение на исковое заявление, с иском она не согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Материалами дела подтверждается факт перечисления Истцом на счет Ответчиков денежной суммы в размере ... руб., предусмотренной п. 1.2. Договора ... от 01.10.2008г. (л.д. 9,24,25,26,27,28).
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (Кредит) той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктами 1.1, 1.3, 1.5, 4.2 Кредитного договора ... от 01.10.2008г. предусмотрена обязанность Заемщиков (Ответчиков) возвратить Кредитору (Истцу) сумму кредита и процентов за пользование денежными средствами в размере 15% годовых от суммы кредита не позднее 10.09.2013г. путем уплаты денежных средств ежемесячно, согласно прилагаемых к кредитному договору графиков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиками своих обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двойной процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрен порядок возврата займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщики исправно выплачивали долг по частям и проценты за пользование кредитом только до августа 2010г. включительно, затем в период с сентября 2010г. по ноябрь 2010г. платежи от Заемщиков не поступали.
Таким образом, в течение 3 месяцев Заемщики не выполняют обязанности по выплате очередных частей кредита и уплате процентов.
Исполнение обязательств Заемщиков обеспечено поручительством Бажиновой Т.А., Галимовой А.И. с каждым, из которых Кредитор (истец) 01.10.2008г. заключил договоры поручительства (л.д. 15-17, 19-21).
В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Пункт 1 ст. 323 ГК РФ). Согласно п.2 этой же статьи, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В п. 2.1. Договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность каждого поручителя в том же объеме, что и Заемщиков, т.е. в полном объеме. Соответственно, размер ответственности поручителей в данном случае определяется исходя из объема требований предъявленных истцом: из суммы долга, процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, процентов по просроченному кредиту, которые должник должен уплатить в результате нарушения обязательства.
Расчеты сумм, подлежащих взысканию, выполнены истцом с учетом условий, содержащихся в кредитном договоре ... от 01.10.2008г., ответчики их не оспорили (л.д.23).
С учетом изложенного суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Истца о взыскании с Ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредиту в сумме ... руб. из которых: ... руб. – срочный основной долг, ... руб. – просроченный основной долг (с 10.09.2010г. по 10.11.2010г.); просроченные проценты – ... руб.; задолженности по неустойке – ... руб.
В силу ст.363 ГК РФ, помимо вышеуказанных сумм поручители обязаны возместить солидарно с Заемщиками и судебные издержки по взысканию долга.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы (государственную пошлину) в сумме ... руб. следует присудить в пользу истца с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Хайбуллиной И.Н., Муртазиной Р.Р., Бажиновой Т.А., Галимовой А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и пени в сумме ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей, удовлетворить.
Взыскать с Хайбуллиной И.Н., Муртазиной Р.Р., Бажиновой Т.А., Галимовой А.И. солидарно, по кредитному договору от 1 октября 2008 года, в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» ... в том числе: срочный основной долг – ..., просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ..., неустойку – ....
Взыскать с Хайбуллиной И.Н., Муртазиной Р.Р., Бажиновой Т.А., Галимовой А.И. солидарно в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в счет возврата государственной пошлины ....
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан, через Алексеевский районный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.
Федеральный судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов