Дело № 2-129/2011г.
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
пгт. Алексеевское 15.04.2011
Республики Татарстан
Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи М.М.Сулейманова, при секретаре Салахиевой Ф.Н., с участием:
ИСТЦА Валиахметова Р.Н.,
ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА Фаттаховой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиахметова Р.Н. к Деляевой А.В. о взыскании долга и процентов в сумме ... рублей,
УСТАНОВИЛ:
Р.Н.Валиахметов обратился в суд с иском к А.В.Беляевой, требуя взыскать с нее долг и проценты в сумме ... рублей. В обоснование указал, что 23.11.2010 А.В.Беляева взяла у него в долг ... рублей сроком до 23.02.2011 под 10 % в месяц, о чем написала расписку. В декабре 2010 года часть суммы основного долга в размере ... рублей возвратила. Остальную сумму не вернула до настоящего времени. За неисполнение своего обязательства по возврату долга, она должна уплатить проценты в соответствии с распиской в размере ... рублей.
Затем истец уточнил, что ошибочно указал фамилию ответчика «Беляева», иск предъявляет к А.В.Деляевой. Так же увеличил исковые требования и просит взыскать с ответчика А.В.Деляевой ... рублей основного долга и ... рублей проценты за пользование денежными средствами за период с 14.12.2010 по 14.04.2011, а начиная с 15.04.2011 ежедневно, до выплаты основного долга – по ... рубля. В обоснование указал, что 14.12.2010 ответчик вернула ... рублей, из которых: за пользование денежными средствами за период с 23.11.2010 по 14.12.2010 – ... рублей (21 день *(... рублей * 10% = ... рубля)); остальные ... рублей – часть основного долга от ... рублей.
В судебном заседании истец Р.Н.Валиахметов поддержал уточненный иск, пояснил, что при увеличении иска о взыскании процентов ошибочно указал сумму ... вместо ... рублей, но увеличивать требования не будет, просит взыскать ... рублей, как указано в заявлении.
Ответчик А.В.Деляева на суд не явилась, направила заявление, где сообщила, что присутствовать на суде не может, обязуется до 22 апреля вернуть долг Валиахметову.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению полностью.
В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Сторонами в установленной законом форме (письменно) заключен договор займа, по которому 23.11.2010 ответчик А.В.Деляева взяла у истца Р.Н.Валиахметова в долг ... рублей на 3 месяца и обязалась возвратить ... рублей, с оплатой 10% в месяц от суммы, до 23.02.2011, о чем свидетельствует её расписка (л.д. 7). В этой же расписке отражено, что ... рублей Валиахметов получил.
Пункт 1 ст.810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик доказательств возврата займа суду не представил, поэтому иск в этой части подлежит удовлетворению и 82000 рублей долга подлежат безусловному взысканию.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Следовательно, с учетом требований истца, условий Договора и на основании названных норм необходимо удовлетворить иск и в части взыскания процентов за просрочку возврата займа в сумме ... рублей за период с 15.12.2010 по 15.04. (3 месяца *(... рублей * 10%) = ... рублей).
Требование истца о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами с 15.04.2011 ежедневно по ... рублей до выплаты основного долга, основано на ч.1 и ч.3 ст.395 ГК РФ, расчет суммы произведен правильно (... рублей * 10% : 30 дней), поэтому тоже подлежит удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы (государственную пошлину) в сумме ... рублей следует присудить в пользу истца Р.Н.Валиахметова.
Истец Р.Н.Валиахметов обратился с ходатайством, о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме ... рублей. Это ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решение суда состоялось в пользу истца, Валиахметов для защиты нарушенных прав нанял адвоката Э.Р.Фаттахову, которая изготовила заявления об увеличении исковых требований и об обеспечении иска, участвовала в двух судебных заседаниях. По квитанции от 14.03.2011 она уплатила представителю ... рублей. С учетом сложности рассмотренного дела, объема произведенной представителем работы, суд истребованную сумму признает в разумных пределах и считает необходимым присудить её истцу полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Валиахметов Р.Н. удовлетворить полностью.
Взыскать в его пользу с Деляевой А.В.:
1) сумму основного долга ...) рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с 15.12.2010 по 15.04.2011 из расчета 10% в месяц в сумме ... рублей, всего ... рублей.
2) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета 10% в месяц,– по ... ежедневно, начиная с 16.04.2011 до выплаты основной суммы долга (...
3) судебные расходы (государственную пошлину) в сумме ... рублей расходы на оплату услуг представителя, всего – ... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд РТ, в течение 10 дней со следующего дня после его объявления.
Председательствующий М.М.Сулейманов