Дело № 2-551/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2012 года пгт. Алексеевское

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего федерального судьи А.А. Нурмухаметова,

при секретаре Т.С. Покидышевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шайдуллина Р.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Краснову А.И. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Р.Н. Шайдуллин обратился в суд с иском к ООО «Россгострах», Краснову А.И. о взыскании в возмещение ущерба, причиненного ДТП ... копеек. В обоснование иска указал, что ... в 10 часов 40 минут на 41 км. автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки ВАЗ-21140 с государственным номерным знаком ... под управлением Краснова А.И., принадлежащей ему на праве собственности и автомашины марки Шевроле Klass, с государственным номерным знаком ..., под управлением Шайдуллина Р.Н. принадлежащим ему на праве собственности. В результате ДТП автомашине истца Шевроле Klass, ... года выпуска, причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомашины ВАЗ-21140 Краснова А.И. Автомобиль, которым управлял Краснов А.И., был застрахован по автогражданской ответственности у ответчика ООО « Росгосстрах».После обращения истца в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, ООО «Росгосстрах» выплатил ему сумму в размере ... рублей. Не согласившись с указанной оценкой, ... истец обратился к независимой экспертной организации ООО «Град Оценка», где проведена оценка рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, принадлежащего истцу, которая с учетом износа составила ... рубля, а так же определена величина утраты товарной стоимости, которая составила ... рублей, за услуги экспертной организации уплачено ... рублей, за почтовые услуги ... копеек. Общая сумма составила ... копеек. С ответчика подлежит взысканию сумма разницы по реальному ущербу и реальной выплате ООО «Росгосстрах», которая составила ... рубля, утраты товарной стоимости автомобиля в размере ..., стоимость услуг экспертной организации в сумме ... рублей, а так же стоимость почтовых расходов в размере ... копеек. Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» и Краснова А.И. в его пользу в счет возмещения ущерба по дорожно-транспортному происшествию ... копеек и возврат государственной пошлины в сумме ... копеек.

Истец Шайдуллин Р.Н. от исковых требований к Краснову А.И. отказался и просил исключить его из числа ответчиков. Исковые требования к ООО «Росгосстрах» подтвердил полностью и просил их удовлетворить полностью по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика - ООО «Россгострах» в РТ, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явился и не просил об отложении дела. Исковые требования не признают.

Представитель ответчика Краснова А.И. -Ткаченко И.Б. согласен на прекращение дела в части исковых требований к Краснову А.И., указав, что его доверитель Краснов А.И. заключил с ООО «Росгосстрах» договор ДСАГО, поэтому всю сумму необходимо взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах».

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к ООО «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

Согласно статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.2 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Из содержания абзаца 7 ст.1 указанного Закона следует, что при наличии такого договора страховщик обязан при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред … имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно постановлению мирового судим судебного участка №1 Алексеевского района РТ от ... (л.д.17) Краснов А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ....

Согласно отчету об оценке прав требования по возмещению вреда, причиненного транспортному средству « ШЕВРОЛЕ АВЕО» (л.д.27-61) - расчетная величина компенсации за нанесенный ущерб (стоимость устранения дефектов с учетом износа заменяемых деталей) составляет округленно ... рубля.

Согласно экспертному заключению ... (л.д.62-69) об определении величины утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта транспортного средства автомобиля марки ШЕВРОЛЕ АВЕО г.н. ... – величина утраты товарной стоимости округленно составляет ... рублей.

Согласно полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств серии ... ... от ... (л.д.83) Краснов А.И. и ООО «Росгосстрах» заключили договор добровольного страхования гражданской ответственности на сумму ... рублей. По настоящему полису установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств на дату заключения настоящего договора.

Как видно из представленных ответчиком ООО «Росгосстрах» документов, ООО «Росгосстрах» признало наступление страхового случая и выплатило истцу страховое возмещение в размере ... копеек (л.д. 77).

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. №4-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно чч.3, 5 ст.12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 –ФЗ от 25 апреля 2002 года основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. Страхователями признаются юридические лица и дееспособные физические лица, заключившие со страховщиками договоры страхования либо являющиеся страхователями в силу закона. Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой).

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ... в 10 часов 40 минут на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки ВАЗ-21140 с государственным номерным знаком ... под управлением Краснова А.И., принадлежащей ему на праве собственности и автомашины марки Шевроле Klass, с государственным номерным знаком ..., под управлением Шайдуллина Р.Н. принадлежащей ему на праве собственности. В результате ДТП автомашине истца Шевроле Klass, ... года выпуска, причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомашины ВАЗ-21140 Краснова А.И. Автомобиль, которым управлял Краснов А.И. был застрахован по автогражданской ответственности у ответчика ООО « Росгосстрах». После обращения истца в ООО «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба, ООО «Росгосстрах» выплатил ему сумму в размере ... рублей. Не согласившись с указанной оценкой, ... истец обратился к независимой экспертной организации ООО «Град Оценка», где проведена оценка рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, принадлежащего истцу, которая с учетом износа составила ... рубля, а так же определена величина утраты товарной стоимости, которая составила ... рублей, за услуги экспертной организации уплачено ... рублей( л.д. 23-26), за почтовые услуги ... копеек( л.д. 18-22). Общая сумма составила ... копеек. С учетом вычета уплаченной ООО «Росгосстрах» истцу суммы ... рублей, ущерб причиненный Шайдуллину Р.Н., составляет ... копеек.

В то же время гражданская ответственность Краснова А.И., была так же застрахована по договору добровольного страхования в ООО «Росгосстрах» на сумму ... рублей, с установлением безусловной франшизы. Следовательно, в случае наступления страхового случая ООО «Росгосстрах» обязан уплатить потерпевшему страховое возмещение не менее ... рублей. Из которых ... рублей по ОСАГО и ... рублей по ДСАГО, то есть в данном случае ... рублей следует взыскать с ООО «Росгосстрах».

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере ... копеек (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шайдуллина Р.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Шайдуллина Р.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно–транспортным происшествием ... копеек и возврат государственной пошлины в размере ... копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения мотивированного решения.

Федеральный судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.