О признании права собственности на квартиру



Дело № 2-483/2012г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 14 мая 2012г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А Зверевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.М. Кульковой и А.З. Рахимзянова к Исполнительному комитету Алексеевского МР РТ и Исполнительному комитету Алексеевского городского поселения Алексеевского МР РТ о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Т.М. Кулькова и А.З. Рахимзянов обратились в суд с иском к Исполнительному комитету Алексеевского МР РТ и Исполнительному комитету Алексеевского городского поселения Алексеевского МР РТ, требуя признать за ними право собственности на квартиру общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенную по адресу: .... В обоснование указали, что ... им был выдан ордер ... на право занятия вышеуказанной квартиры. В 2009 году они решили оформить право собственности на указанную квартиру путем заключения договора на передачу жилого помещения в собственность граждан. Договор составлялся от имени Алексеевского городского поселения, выступающего продавцом и А.З. Рахимзянова выступающего покупателем. Кулькова Т.М. при заключении данного договора не участвовала, поскольку ранее участвовала в приватизации квартиры родителей. После подписания договора и подготовки всех необходимых документов, выяснилось, что приватизация данной квартиры невозможна, поскольку дом, в котором расположена квартира, муниципальной собственностью не является и на балансе исполкома Алексеевского городского поселения Алексеевского МР РТ не состоит.

Истцы Т.М. Кулькова и А.З. Рахимзянов в судебное заседание не явились, в своём заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – Исполкома Алексеевского МР РТ Т.А. Бажинова и представитель ответчика – Исполкома Алексеевского городского поселения Алексеевского МР РТ П.Б. Королев на суд не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования Т.М. Кульковой и А.З. Рахимзянова признали полностью. Содержание, значение и последствия признания иска им понятны.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчики иск признали добровольно, действия эти не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, признание иска судом принимается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Т.М. Кульковой и А.З. Рахимзянова удовлетворить.

Признать за Т.М. Кульковой и А.З. Рахимзяновым право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м., расположенную по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд в течение месяца со следующего дня после его объявления.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина