О взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами



Дело № 2-476/2012г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское 23 мая 2012г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи Н.Ю. Мишаниной, при секретаре А.А Зверевой, с участием:

представителя истца А.Ф. Габдрахманова,

ответчика Т.П. Мельниковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красный Восток Агро» к Т.П. Мельниковой о взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Красный Восток Агро» обратилось в суд с иском к Т.П. Мельниковой, требуя взыскать с неё в пользу ОАО «Красный Восток Агро» задолженность по агентскому договору в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... и уплаченную госпошлину в сумме ... рублей.

В обоснование иска указано, что ... между ОАО «Красный Восток Агро» и ИП Мельниковой Т.П. был заключен агентский договор .... По указанному договору Истец (Агент по договору) обязался от своего имени, но за счет Ответчика (Принципал по договору), своими силами, либо посредством привлечения третьих лиц совершить следующие действия: предоставление электроэнергии на объекте «Швейный цех», расположенном по адресу: ... РТ. Ответчик в свою очередь обязался оплатить данные действия. Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что Принципал обязуется производить оплату за потребленную электроэнергию и за оказанные услуги на основании счетов -фактур, предъявленных Агентом, ежемесячно. Однако Ответчиком взятые на себя договорные обязательства надлежащим образом не исполнены. Так Истцом Ответчику были предъявлены счет - фактуры: ... от ... на сумму ... рубль, ... от ... на ... рублей, ... от ... на ... рубль, ... от ... на ... рубля, ... от ... на ... рублей, ... от ... на ... рублей, ... от ... на ... рублей, ... от ... на ... рублей, итого на общую сумму ... рублей. Ответчиком по указанным счет - фактурам оплаты не произведены, таким образом у него имеется задолженность перед Истцом в размере ... рублей. ... Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая оставлена Ответчиком без внимания. В соответствии со статьей 395 ГК РФ Истец просит взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубль. В обоснование указанных сумм Истец представил расчеты.

В судебном заседании представитель истца А.Ф. Габдрахманов уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с Ответчика задолженность по агентскому договору в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей и судебные расходы. Пояснил, что Согласно счетам - фактур, а также ведомостям потребления электроэнергии за период с ... по ..., представленных ОАО «...», Ответчик потребил электроэнергию на общую сумму ... рубля. Согласно п.2.2. агентского договора ... агентское вознаграждение за исполнение поручения Принципала (Ответчика) составляет 0,01 % от суммы, подлежащей оплате Принципалом Агенту (Истцу). Следовательно, агентское вознаграждение Истца по договору составляет ... рублей. Итого, задолженность Ответчика перед Истцом по агентскому договору ... на момент предъявления иска составляла ... рублей. ... Ответчиком часть задолженности – ... рублей была погашена путем перечисления денежных средств на р/с Истца.

Ответчик Т.П. Мельникова исковые требования ОАО «Красный Восток Агро» в изменённом виде полностью признала. Содержание, значение и последствия признания иска ей понятны.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик иск признали добровольно, действия эти не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, признание иска судом принимается.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, судебные расходы (государственную пошлину) в сумме ... рубля следует присудить в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Красный Восток Агро» удовлетворить.

Взыскать с Т.П. Мельниковой в пользу ОАО «Красный Восток Агро» задолженность по агентскому договору ... от ... в сумме ... рублей, ... копеек и судебные расходы (за государственную пошлину) в сумме ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд в течение месяца со следующего дня после его объявления.

Председательствующий Н.Ю. Мишанина