Дело №2-685/2012

пгт. Алексеевское 11 сентября 2012 года

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего федерального судьи А.А. Нурмухаметова, при секретаре Т.С. Покидышевой,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Замалиевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, возврата госпошлины в сумме ... рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «...» обратилось в суд с иском к Замалиевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, возврата госпошлины в сумме ... рублей. В обоснование иска указал, что ООО «...» и Замалиева А.В., ... заключили между собой кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок до ... на приобретение транспортного средства - автомобиля Fiat 178 CYN1A Albea, год выпуска ...., идентификационный ..., ... года выпуска, идентификационный ..., двигатель ..., кузов №... цвет синий тезей. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества. В нарушение пункта 10 кредитного договора Заемщик нарушил сроки возврата предоставленного кредита и процентов за его использование. Задолженность заемщика по возврату суммы кредита составляет ... рублей. В обоснование требуемых сумм истец предоставил расчеты. В целях обеспечения иска истец просил наложить арест на имущество (автомобиль) указанный в договоре залога.

Представитель истца Вялкова А.А. в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением об отказе от исковых требований, снятии обеспечительного ареста с имущества должника. Отказ от иска подписан истцом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Замалиева А.В. в судебное заседание не явилась, по телефону сообщила, что задолженность по кредитному договору ею полностью погашена.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Определением судьи от ..., в обеспечение иска наложен арест на транспортное средство, принадлежащее ответчику Замалиевой А.В., указанное в договоре залога.

Представитель истца ходатайствует о снятии обеспечительных мер.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «...» к Замалиевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, возврата госпошлины в сумме ... рублей, производством прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска о наложении ареста на транспортное средство автомобиль Fiat 178 CYN1A Albea, год выпуска ... г., идентификационный №..., ... года выпуска, идентификационный ..., двигатель ..., кузов ..., цвет синий тезей. принадлежащий Замалиевой А.В.

Копии определений направить: истцу; ответчику; ОГАИ отдела МВД РФ по Алексеевскому району РТ.

Определение об отмене мер по обеспечению иска подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан, через Алексеевский районный суд, в течение 15 дней.

Федеральный судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.