Дело ...
ПОСТАНОВЛЕНИЕпгт. Алексеевское ... г.
Республики Татарстан
Федеральный судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А., с участием:
старшего инспектора ОГПН по Алексеевскому МР РТ Е.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица – И.
УСТАНОВИЛ:
ОГПН Алексеевского района РТ в ходе проверки клуба, расположенного в д. Ф. ..., ..., принадлежащего И., выявлены нарушения требований пожарной безопасности. А именно: не установлен порядок и сроки прохождения противопожарных инструктажей и занятий по пожарно-техническому минимуму. Не определен порядок отключения электрооборудования по окончании рабочего дня и в случае пожара. Не определен порядок осмотра и закрытия помещений клуба после окончания рабочего дня. Не установлен порядок оповещения людей при пожале. Отсутствует автоматическая пожарная сигнализация. Отсутствует система оповещения о пожаре. Не разработана схема эвакуации. Соединение электропроводки выполнено при помощи скрутки. Не обработаны огнеупорными составами деревянные конструкции. Не проведен замер сопротивления изоляции электропроводки. Клуб не оборудован наружным противопожарным водоснабжением. Отсутствует второй эвакуационный выход.
Таким образом, юридическим лицом И. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4. ч.1 КоАП РФ – нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами
Руководитель И. К. в судебное заседание не явилась, письменно сообщив, что вину учреждения в нарушении требований пожарной безопасности признает.
Старший инспектор ОГПН по Алексеевскому МР РТ Е. просил привлечь исполком к ответственности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Эксплуатация электрооборудования и монтажа электропроводки с нарушением правил и норм в области электроэнергетики или технологических процессов, а также невыполнение других требований, перечисленных в протоколе об административном правонарушении, может вызвать возникновение пожара в СДК, что создает угрозу жизни или здоровью людей. С целью устранения выявленных нарушений и предотвращения угрозы, следует назначить, согласно ст. 3.12. КоАП РФ, административное приостановление деятельности здания СДК на срок шестьдесят суток, т.к. менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Признать юридическое лицо И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности здания клуба д. Ф., расположенного по адресу: ...... на срок 60 (Шестьдесят суток). Срок приостановления деятельности исчислять с ...г.
2. Разъяснить, что судья на основании ходатайства юридического лица может досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан с подачей жалобы в Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.Федеральный судья
Председательствующий подпись
Копия верна:
Судья А.А. Сергеев