Дело № 12-2/2012г.

РЕШЕНИЕ

пгт. Алексеевское 13 января 2012г.

Республики Татарстан

Федеральный судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Н.Ю. Мишанина,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.В. Колоколова на постановление мирового судьи СУ № 1 Алексеевского района РТ Имаевой Л.К. от 25.11.2011, которым по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

П.В. Колоколов, ... г.р., уроженец и житель ..., работающий ..., ранее к административной ответственности не привлекался,

подвергнут лишению права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи СУ № 1 Алексеевского района РТ Л.К. Имаевой от 25.11.2011 П.В. Колоколов признан виновным в том, что он ... в ... в ... управлял автомашиной ... с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. По ч.1 ст.12.26. КоАП РФ он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

П.В. Колоколов обжаловал постановление, требуя отменить его и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, обосновывая следующим:

1) он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования и сам просил сотрудников ГИБДД направить его на медицинское освидетельствование в ЦРБ;

2) протоколы он подписал, т.к. сотрудники ГИБДД убедили его, что за данное правонарушение на него будет наложен лишь штраф в размере 300 рублей;

3) он не был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного разбирательства.

В судебное заседание П.В. Колоколов не явился, о дне и времени рассмотрения его жалобы извещен надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно разъяснениям, данным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18, основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26. КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее – ГАИ), так и медицинскому работнику.

Факт совершения П.В. Колоколовым административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.26.11 КоАП РФ.

При направлении на медицинское освидетельствование инспектор ОГИБДД обладал достаточными основаниями полагать, что управляющий транспортным средством П.В. Колоколов находится в состоянии опьянения. Имелись объективные признаки опьянения, которые отражены в протоколах – запах алкоголя из полости рта. При таких обстоятельствах сотрудник ОГИБДД обязан был направить его на освидетельствование.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о том, что П.В. Колоколов, управляя транспортным средством при наличии признаков опьянения, отказался от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. Наказание назначено в низших пределах санкции ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, грубых нарушений, влекущих отмену постановления, мировой судья не допустил.

Все утверждения П.В. Колоколова в обоснование своей невиновности направлены на избежание ответственности и не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Довод П.В. Колоколова о том, что он не был надлежащим образом извещен о дне и времени судебного разбирательства, опровергается имеющейся в деле распиской о получении повестки (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района РТ Имаевой Л.К. от 25.11.2011 в отношении П.В. Колоколова оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Федеральный судья Н.Ю. Мишанина