Дело ....
РЕШЕНИЕ
пгт. Алексеевское 26 июня 2010 года
Республики Татарстан
Федеральный судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
адвоката Т. в интересах Р., ... г.р., уроженца и жителя РТ, ..., ..., ..., ...,
на постановление мирового судьи СУ ... ... РТ от ... г., которым по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ он подвергнут лишению права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
... г. в 20 часов 40 минут инспектор ОГИБДД Алексеевского ОВД П. составил в отношении Р. протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
В протоколе указано, что ... г. в 20 часов 10 минут в с. С. ... Р. управлял мотоциклом ИЖ Планета-5 с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение оболочек глаз. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался в присутствии двух свидетелей.
Постановлением мирового судьи судебного участка ... ... РТ от ... г. Р. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Р. обжаловал данное постановление, требуя его отменить и производство по делу прекратить, в связи с тем, что протоколы об административной ответственности и об отстранении от управления транспортными средствами имеют признаки фальсификации.
В судебном заседании Р. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующему:
Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...г. ..., основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26. КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
В данном случае Р. в присутствии двух свидетелей отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и поставил свою подпись.
При направлении на медицинское освидетельствование инспектор ГАИ обладал достаточными основаниями полагать, что управляющий транспортным средством Р. находится в состоянии опьянения. Имелись объективные признаки опьянения, которые отражены в протоколе – у Р. из полости рта исходил резкий запах спиртного.
При таких обстоятельствах, отказ Р. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного не вызывает сомнений в достоверности. Никаких уважительных причин для отказа от медицинского освидетельствования в данном случае суд не усматривает. Эти данные являются достаточными доказательствами вины водителя в невыполнении законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Доводы защитника Т. о том, что в копии протокола отсутствует норма закона, которой предусмотрена административная ответственность, указано недостоверное время не свидетельствуют о невиновности Р.
Ему назначено минимальное наказание, со стороны мирового судьи нарушения не допущены, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка ... ... РТ от ... г. в отношении Р. оставить без изменения, а жалобу адвоката – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Федеральный судья подпись
Копия верна
Федеральный судья А.А. Сергеев