Дело ... г.
РЕШЕНИЕ
пгт. Алексеевское ... года
Республики Татарстан
Федеральный судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан Сергеев А.А.,
с участием Н., адвоката Фаттаховой, представившей удостоверение ... и ордер ... от ... г.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
Н., ... г.р., уроженца ..., жителя РТ, Алексеевский район, ...
на постановление мирового судьи СУ № 1 Алексеевского района РТ от ... г., которым по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ он подвергнут лишению права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
... г. в 22 часа 55 минут инспектор 8 взвода БДПС ГИБДД МВД по РТ Г. составил в отношении Н. протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
В протоколе указано, что ... в ... Алексеевского района РТ Н. управлял автомашиной ВАЗ-21102 в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование произведено с помощью прибора Алкотектор PRO-100 combi в присутствии двух свидетелей, результат 0.576 mg/l.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района РТ от ... г. Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Н. обжаловал данное постановление, требуя его отменить и производство по делу прекратить, в связи с тем, что он не управлял транспортным средством.
В судебном заседании Н. поддержал свою жалобу по указанным в ней основаниям.
Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Н., изучив материалы дела, прихожу к следующему:
Инспектор Г. имел достаточные основания для направления Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку от последнего исходил запах алкоголя, присутствовало нарушение речи. Данные признаки отражены в протоколе. По результатам освидетельствования, которое было проведено с помощью прибора Алкотектор PRO-100 combi, был составлен акт, согласно которому в выдыхаемом Н. воздухе выявлен алкоголь в количестве 0.567 мг/л, что превышает установленный законом максимум в 0,15 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования Н. согласился.
Таким образом, вина Н. в совершении данного нарушения доказана. Наказание ему назначено минимальное, со стороны мирового судьи нарушения не допущены, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
Его доводы о том, что он не управлял транспортным средством опровергаются его объяснением в протоколе об административном правонарушении а также показаниями свидетелей Б., Ш.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Алексеевского района РТ от ... г. в отношении Н. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Федеральный судья подпись
Копия верна
Федеральный судья А.А. Сергеев