Дело № 12-14/2011г.
РЕШЕНИЕ
пгт. Алексеевское 11.03.2011
Республики Татарстан
Федеральный судья Алексеевского районного суда Республики Татарстан М.М.Сулейманов, с участием:
ДЕЛИКВЕНТА Романовского АС, рассмотрев жалобу
Романовского АС, ...
на постановление мирового судьи СУ № 1 Алексеевского района РТ от 18.02.2011,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи СУ № 1 Алексеевского района РТ Л.К.Имаевой от 18.01.2011 А.С.Романовский признан виновным в том, что 06.02.2011 в 00:10 в пгт.Алексеевское РТ на улице Куйбышева управлял автомашиной «ВАЗ ...» с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. По ст.12.26. ч.1 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
А.С.Романовский обжаловал постановление, требуя отменить его и направить дело на новое рассмотрение, обосновывая следующим:
1) спиртное он не употреблял, т.к. находился на больничном;
2) его отказались везти на обследование (медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения).
При пересмотре дела А.С. Романовский поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, подтвердив суду, что он отказался расписываться в протоколах и в направлении на медицинское освидетельствование.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему:
Согласно разъяснениям, данным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18, основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26. КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее – ГАИ), так и медицинскому работнику.
Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование он отказался, сотрудником ДПС ГИБДД была сделана запись "от подписи отказался" (л.д. 1, 8), что согласуется с требованиями ч.5 ст.28.2 и ч.5 ст.27.12 КоАП РФ.
Факт совершения Романовским административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст.26.11 КоАП РФ.
При направлении на медицинское освидетельствование инспектор ГАИ обладал достаточными основаниями полагать, что управляющий транспортным средством Романовский находится в состоянии опьянения. Имелись объективные признаки опьянения, которые отражены в протоколах – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. При таких обстоятельствах сотрудник ГАИ обязан был направить его на освидетельствование.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о том, что Романовский, управляя транспортным средством при наличии признаков опьянения, отказался от законного требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Наличие листка нетрудоспособности с 26.01.2011, не является бесспорными доказательствами того, что деликвент не мог употреблять спиртное, к тому же, для дела это юридического значения не имеет – Романовский привлечен к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствоания.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. Наказание назначено в низших пределах санкции ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, грубых нарушений, влекущих отмену постановления, мировой судья не допустил.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского района РТ Л.К.Имаевой от 18.02.2011 в отношении Романовского АС оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Федеральный судья М.М.Сулейманов