ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 марта 2011 г. г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего – судьи Кощиенко М. Ф.
при секретаре Заярном А. М.,
с участием:
государственного обвинителя Торохова Р. П.,
осужденного Кононенко Р. И.,
защитника – адвоката Бирюкова А. Н., представившего удостоверение № 36 от 15.12. 2002 года и ордер № 026894 от 14.03. 2011 года,
потерпевшего Тимошенко А. А.,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кононенко Р. И. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 15 февраля 2011 года, которым Кононенко Р.И., <данные изъяты>, судимый 27.09. 2005 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 03.03. 2006 года – по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору от 26.10. 2010 года – к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием в ИК строгого режима.
Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные сторонами доказательства, суд
установил:
Приговором мирового суда Кононенко Р. И. признан виновным в краже GPS навигатора <данные изъяты> TN-501, стоимостью <данные изъяты> руб. из салона автомобиля ВАЗ-<данные изъяты>, принадлежащего Т., совершенной 23 сентября 2010 года около 1-00 часа у дома № ... в 1-м переулке <...> г. Алексеевка Белгородской области.
В апелляционной жалобе Кононенко Р. И. просит изменить приговор, заменить назначенный строгий режим более мягким в связи с семейными обстоятельствами.
В судебном заседании осужденный поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что просит изменить ему вид исправительного учреждения на ИК общего режима, потому что исправительная колония общего режима расположена в г. Алексеевка по месту проживания его сожительницы, которая сможет его навещать, меру наказания, назначенную по приговору мирового суда просит оставить без изменения.
Защитник поддержал доводы Кононенко Р. И.
Государственный обвинитель полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет, вид исправительного учреждения осужденному Кононенко назначен в соответствии с законом, однако, полагает, что наказание ему назначено чрезмерно мягкое, просит изменить приговор и назначить Кононенко наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору Валуйского районного суда от 26.10. 2010 года.
Потерпевший Т. не возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и снижения наказания осужденному.
Приговор мирового суда постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с этим суд апелляционной инстанции не проверяет приговор по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества.
Суд апелляционной инстанции признает приговор мирового суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного Кононенко – не подлежащей удовлетворению.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела мировым судом не допущено.
Наказание Кононенко назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
Мировой суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление Кононенко возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку он неоднократно судим, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы и на путь исправления не встал.
Размер наказания назначен с применением положений ст. 316 ч. 7 и ст. 68 ч. 3 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, возврата потерпевшему похищенного имущества, а также мнения потерпевшего.
При апелляционном рассмотрении дела потерпевший подтвердил, что претензий к Кононенко не имеет, не возражает против назначения ему наказания в виде штрафа.
Судом апелляционной инстанции не установлены иные смягчающие либо отягчающие наказание обстоятельства.
Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, совершено Кононенко Р. И. до вынесения приговора Валуйским районным судом Белгородской области от 26. 10. 2010 года.
Окончательное наказание ему определено с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.10. 2010 года.
Вид исправительного учреждения, подлежащий назначению лицам, осужденным к лишению свободы, установлен ст. 58 УК РФ, по смыслу закона суд по своему усмотрению не вправе изменять режим отбывания наказания в сторону смягчения.
Вид исправительного учреждения осужденному Кононенко назначен в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет рецидив преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 15 февраля 2011 года в отношении Кононенко Р.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кононенко Р. И. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения путем подачи жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области, а осужденным Кононенко Р. И. – в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья: М. Ф. Кощиенко