Дело №...
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Алексеевка
Белгородской области «03» марта 2010г.
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Коротких Н.Ф.
при секретаре Ночевка Н.В.
с участием государственного обвинителя Алексеевской межрайонной прокуратуры Коломыцкий А.И.
подсудимого Б.
защитника Конопля Н.А.
представившего удостоверение № 154 и ордер № 018675
а также потерпевшего Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Б., <...>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,-
установил:
Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Б. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину при таких обстоятельствах.
18 ноября 2009 года примерно в 15 часов Б. с целью распития спиртных напитков пришёл в дом своего знакомого Ш. расположенного по адресу: Белгородская область, Алексеевский район, с. .... Находясь в доме Б. увидел как Ш. положил деньги в шкаф, находящийся в зале дома. В этот момент у Б. возник умысел на тайное хищение денег, принадлежащих Ш.В.П. Реализуя свой умысел Б. воспользовался тем, что Ш. уснул, и в период времени с 22 до 23-х часов 18 ноября 2009 года тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил деньги в сумме 3650 рублей, причинив Ш.В.П. значительный материальный ущерб. Похищенными денежными средствами Б. распорядился по своему усмотрению.
Суд квалифицирует действия Б. по ст. 158 ч. 2 п. В УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Совершая свои умышленные действия Б., сознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
Согласно справке пенсионного фонда л.д. 18) Ш. получает пенсию по инвалидности 2-й группы в размере 4013,87 рублей, которая является единственным источником его проживания. Поэтому ущерб в размере 3650 рублей, причиненный Б. является для него значительным.
При назначении наказания Б. суд учитывает смягчающие обстоятельства, данные о его личности.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.
<...>
Обстоятельством смягчающим наказание Б. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.
До совершения преступления Б. характеризуется положительно.
Суд, учитывая, что Б. преступление совершил впервые, обстоятельства, смягчающие его наказание, позицию потерпевшего Ш. и свидетеля- заместителя главы администрации Ильинского поселения Д., охарактеризовавших Б. исключительно только с положительной стороны, считает, возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу заявлен не был.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.
Меру пресечения Б. подписку о невыезде – отменить.
Вещественное доказательство по делу - сберегательную книжку №... на имя Ш. возвратить Ш.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий подпись Коротких Н.Ф.
<...>
<...>