ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении дела прокурору по итогам предварительного слушания
г. Алексеевка Белгородской области 26 октября 2010 года
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Касатых Т.П.,
при секретаре судебного заседания Марининой М.А.,
с участием:
государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Долгополова С.В., обвиняемого Гасанова А.Д.,
защитника – адвоката Капустиной Н.Н., представившей удостоверение № 546от 03.10.2005 года и ордер № 007786 от 26.10.2010 года,
потерпевшего Д.П.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Гасанова А.Д., <данные изъяты>, судимого:
13.08.2001 года Сорочинским районным судом Оренбургской области по ст. 158 ч.2 п.п. « а,б,в,г», ст. 150 ч.4 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
14.03.2005 года Соль-Иелецким районным судом Оренбургской области по ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободился 04.02.2009 года по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гасанов А.Д. обвиняется в умышленном причинении смерти Д., совершенном 24.03.2010 года в г. Алексеевка Белгородской области.
Его действия квалифицированы ч.1 ст.105 УК РФ.
22.04.2010 года Гасанов был задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91-92 УПК РФ. С 23.04. 2010 года находится под стражей. Срок содержания Гасанова под стражей истекает 28.11.2010 года.
Приговор Алексеевского районного суда от 06.08.2010 года, вынесенный в отношении Гасанова А.Д. отменен судебной коллегией по уголовным делам Белгородского областного суда от 06.10.2010 года в связи с допущенными нарушениями норм процессуального права, а именно, судом достоверно не установлена личность подсудимого.
Предварительное слушание назначено судом для решения вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого и обсуждения вопроса о возвращении дела прокурору в связи с существенными нарушениями, допущенными при производстве предварительного следствия.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что дело подлежит возвращению прокурору в порядке п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, а мера пресечения, избранная в отношении Гасанова оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 265 УПК РФ суд должен удостовериться в том, что в судебное заседание явился подсудимый. Для этого председательствующий проверяет имеющиеся в деле документы, сопоставляя ответы подсудимого с данными, имеющимися в деле. У подсудимого выясняется фамилия, имя, отчество, год, месяц, день и место рождения, место жительства, род занятий и другие данные, касающиеся его личности.
В судебном заседании Гасанов заявил, что паспорт и военный билет им утеряны в г. .... Иных документов, удостоверяющих личность, он также не имеет.
В материалах дела имеется факсимильная копия заявления Гасанова о выдаче паспорта формы № 1 П, в котором дата рождения указана 27.07.1972 года, место рождения - г. .... На основании этого документа и установлена личность Гасанова. Однако, данная копия заявления надлежащим образом не заверена / т.2 л.д.240/, а указанные в ней данные не совпадают с данными, указанными в копиях приговоров на Гасанова, имеющихся в материалах дела.
Так, в копиях приговоров от 22.05.1998 года, 13.08.2001 года и 14.03.2005 года дата рождения Гасанова А.Д. указана <дата>., место рождения - <данные изъяты>, имеются различия в указании уровня образования /т.3 л.д. 12, 15-18, 21-25/. В запросах сведений о судимости, следователь указывает дату рождения обвиняемого <дата> / т.3 л.д.4/.
При таких обстоятельствах следует признать, что следователь в ходе предварительного следствия не предпринял мер по выяснению личности обвиняемого. Подлинники действительных документов, удостоверяющих личность подсудимого, отсутствуют, то есть данные о личности обвиняемого достоверно не установлены, что является нарушением требований ст.220 УПК РФ.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 года № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального Кодекса РФ» под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно - процессуального закона следует понимать такие нарушения, изложенные в ст.ст. 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда в обвинительном заключении отсутствуют достоверные сведения о наличии-отсутствии судимостей и исполнении прежних приговоров, а также данные о личности обвиняемого и т.д.
Составление обвинительного заключения с нарушением требований УПК РФ исключает возможность постановления судом приговора, а потому суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий рассмотрения дела судом.
Меру пресечения Гасанову следует оставить без изменения - заключение под стражей, поскольку данных о том, что изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.
Гасанов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни человека. Свою причастность к преступлению не отрицает. По месту регистрации в г. ... не проживает, другого постоянного места жительства не имеет, в феврале 2009 года освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание, в том числе и за побег из места лишения свободы. Характеризуется отрицательно.
Данные обстоятельства характеризуют Гасанова как лицо, склонное к совершению противоправных деяний и позволяют предположить, что, оставаясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от суда.
Данных о том, что Гасанов не может содержаться под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, не представлено таких данных и в судебное заседание.
Суд не находит оснований для отмены Гасанову вышеуказанной меры пресечения, изменения ее на более мягкую, не связанную с заключением под стражу.
Руководствуясь ст.ст. 227, 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить Алексеевскому межрайонному прокурору уголовное дело в отношении Гасанова А.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.
Обязать прокурора обеспечить устранение допущенных нарушений.
Меру пресечения Гасанову оставить заключение под стражу, продлив срок содержания под стражей на один месяц, то есть до 28 декабря 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Касатых Т.П.