ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ ДЕЛА ПРОКУРОРУ
29 апреля 2011 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Черкес А.А.,
при секретаре судебного заседания Соломоненко С.И., с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Салиева И.О.,
защитника – адвоката Рыжих А.В., представившего удостоверение № 601 от 10.05.2006 года и ордер №024719 от 27.04.2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Масюк А.Л., <данные изъяты>, судимого:
- 19.05.2006 года по ст.ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 12.10.2007 года по отбытию срока ;
- 08.02.2011 года по ст.158 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, штраф не уплачен,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.1, 222 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Масюк А.Л. обвиняется по двум эпизодам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере: марихуаны массой 8,0 г и маковой соломы массой 21,3 г, а также в незаконном приобретении и ношении боеприпасов и взрывчатых веществ. Его действия квалифицированы по ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.1, 222 ч.1 УК РФ.
В судебное заседание, вызванный по адресу, указанному в обвинительном акте, подсудимый Масюк не явился.
Выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что дело подлежит возвращению прокурору на основании п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ.
В соответствии со ст.237 УПК РФ и рекомендациями Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 05 марта 2004 года в случае если в обвинительном заключении (акте) отсутствуют данные о месте нахождения обвиняемого, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения(акта), судья по собственной инициативе или по ходатайству стороны возвращает дело прокурору.
Пункт 3 ч.1 ст.225 УПК РФ предусматривает, что в обвинительном акте дознаватель указывает данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, к числу которых относятся сведения о его точном местонахождении.
Данные требования закона по уголовному делу в отношении Масюк не выполнены.
Из материалов уголовного дела видно, что Масюк, согласно паспортных данных зарегистрирован по месту жительства в с. Засосна Красногвардейского района по ул. <...>. Эти данные указаны и в обвинительном акте.
Из ответа главы администрации Засосенского сельского поселения следует, что по месту пребывания по адресу – с.Засосна ул. <...>, Масюк снят с регистрационного учета ( л/д 29), на территории Засосенского сельского поселения не проживает ( л/д 28).
Из приговора от 08.02.2010 года следует, что на момент рассмотрения уголовного дела Масюк проживал в с.<...> Алексеевского района Белгородской области ( л/д 37).
Как видно из допроса свидетеля Д. ( л/д 102) Масюк проживает у него в доме в х<...> Красногвардейского района Белгородской области.
В период предварительного расследования Масюк объявлялся в розыск в связи с не установлением его местонахождения, уголовное дело было пристановлено ( л/д 111 -114).
Таким образом из материалов уголовного дела видно, что Масюк в период следствия объявлялся в розыск, по месту регистрации длительное время не проживает, снят с учета, точных сведений о его местонахождении по указанному в обвинительном акте адресу нет.
В соответствии со ст.15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне защиты и обвинения.
Отсутствие в обвинительном акте данных о месте нахождения подсудимого является существенным нарушением УПК РФ, противоречит требованиям, изложенным в ст. 225 УПК РФ, в связи с чем, у суда исключена возможность постановить приговор или вынести иное решение на основе данного обвинительного акта. Кроме того, в связи с реорганизацией ЛОВД на ст. Алексеевка, неизвестна судьба вещественных доказательств – наркотических средств, пороха и патронов, переданных на хранение в камеру вещественных доказательств ЛОВД на ст.Алексеевка ( справка к обвинительному акту).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить Белгородскому транспортному прокурору уголовное дело по обвинению Масюк А.Л. а в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч.1, 228 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А.Черкес