ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
г. Алексеевка Белгородской области 15 февраля 2011 года
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Коротких Н.Ф.
при секретаре судебного заседания Ночевка Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя Алексеевской межрайонной прокуратуры Коломыцкого А.И.,
обвиняемого Кисилёва А.В., его защитника – адвоката Гребенкина М.П.,
потерпевшей Ревиной О.Д., её представителя – адвоката Сычева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кисилёва А.В., <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кисилёв А.В. обвиняется в том, что, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, в результате чего потерпевшей Р.О.Д. был причинен по неосторожности тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевшей и её представителем – адвокатом Сычевым А.В. заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в связи с тем, что нарушено право потерпевшей на уголовное преследование, предусмотренное ст. 264 УК РФ, Кисилёв отказался на законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возвращении уголовного дела прокурору по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 22 УПК РФ потерпевший и его представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого. Установление факта управления Кисилёвым автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения имеет для потерпевшей существенное значение, поскольку управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения отягчает ответственность виновного.
Кисилёв А.В. 26 июня 2010 г. после ДТП отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается постановлением мирового судьи от 16 июля 2010 г., которым Кисилёв А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В результате этого нельзя признать право потерпевшей на судебную защиту своих интересов реализованным.
Кроме того, постановление о привлечении Кисилёва в качестве обвиняемого и обвинительное заключение исключают возможность постановления судом приговора на основании данного обвинительного заключения.
Кисилёв А.В. обвиняется по ст. 264 ч.1 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Последствия преступления соединены с причинением потерпевшей материального ущерба.
В соответствии с ч.3 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.
К последствиям преступления по ст. 264 ч.1 УК РФ относится определение размера ущерба материального и нематериального (морального вреда). Определение всех видов ущерба производится в порядке, определенном УПК РФ. В частности, предварительное следствие обязано определить гражданского истца, разъяснить ему права и представление возможности их реализации, по представлению доказательств.
В равной степени необходимо определение гражданского ответчика (владельцем автомобиля является Г.) с разъяснением прав, предоставления возможности оспаривать заявленный иск, а также принятие мер по обеспечению иска – наложения ареста на имущество (в порядке ст. 29 УПК РФ). Изложенные требования предварительным следствием не выполнены, а содержащийся вывод о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении о последствиях – определения ущерба не установлено в порядке, определенном УПК РФ.
Такое упущение препятствует рассмотрению дела и реализации права потерпевшей на рассмотрение уголовного дела, в том числе устранения последствий преступления в разумный срок.
Руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Кисилёва Алексея Васильевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ возвратить Алексеевскому межрайонному прокурору для устранения препятствий в рассмотрении дела судом.
Меру пресечения в отношении Кисилёва А.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вынесения.
Судья подпись Коротких Н.Ф.