Дело № ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка 06 июля 2011 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Касатых Т.П.,

при секретаре Рощупкиной Н.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора Коломыцкого А.И.,

подсудимых Клишина А.А., Клишиной Н.В.,

защитников - адвокатов Капустиной Н.Н., представившей удостоверение № 546 от 03.10.2005 года и ордер № 010112 от 05.07.2011 года, Гузь Г.В., представившей удостоверение № 385 от 15.09.2003 года и ордер № 038312 от 06.07.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Клишина А.А., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ,

и Клишиной Н.В., <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 159 ч.2 УК РФ,

Установил:

Клишин А.А. и Клишина Н.В. по предварительному сговору группой лиц совершили покушение на мошенничество при таких обстоятельствах:

21 октября 2009 года в рамках реализации приоритетного национального проекта «Развитие АПК» Клишин А.А. заключил кредитный договор № ... с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ на предоставление целевого кредита в филиале ОАО «Сбербанк России» - в Алексеевском отделении № 3775 в сумме <данные изъяты> под 15,5 % годовых на приобретение сельскохозяйственных животных /пчелосемей/.

«Правилами предоставления в 2008-2010 годах из федерального бюджета субсидий бюджетам субъектов РФ на возмещение гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство, сельскохозяйственным потребительским кооперативам и крестьянским (фермерским) хозяйствам части затрат на уплату процентов по кредитам и займам, полученным в 2005-2009 г.г. на срок до 8 лет», утвержденными Постановлением Правительства РФ № ... от 29.12.2007 г. предусмотрено возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту из государственного бюджета гражданам, получившим и использовавшим целевые кредиты на развитие личного подсобного хозяйства (далее ЛПХ).

Полученные заемные денежные средства были использованы Клишиным А.А. не по целевому назначению, а на личные нужды.

Зная о том, что гражданам, получившим целевые кредиты на развитие ЛПХ, производится возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту из государственного бюджета, Клишин А.А. вступил со своей матерью Клишиной Н.В. в преступный сговор, направленный на хищение мошенническим путем денежных средств, выделяемых в качестве субсидии.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений Клишин А.А. и Клишина Н.В. совместно и согласованно в октябре 2009 года <данные изъяты>. Все изготовленные подложные договоры, акты и справки Клишина Н.В. предоставила главе администрации Глуховского сельского поселения О., который, доверяя Клишиной Н.В., и не убедившись в достоверности предоставленных ею документов, утвердил их.

11 декабря 2009 года Клишин А.А. подал в Комитет по экономическому развитию сельских территорий администрации муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка» заявление о включении его в реестр на выдачу субсидий из федерального бюджета и фиктивные документы о целевом использовании кредитных средств, изготовленных совместными действиями с Клишиной Н.В.

В результате указанных действий Клишин А.А. и Клишина Н.В. путем обмана и злоупотребления доверием намеревались незаконно получить субсидию в сумме <данные изъяты>, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам - их действия были пресечены правоохранительными органами.

Суд квалифицирует действия Клишина А.А. и Клишиной Н.В. ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Определяя наказание подсудимым, суд учитывает, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности за неоконченное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Преступление совершено с корыстной целью, с прямым умыслом: пытаясь совершить хищение чужого имущества, подсудимые осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Клишина и Клишиной, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клишина А.А., суд признает явку с повинной / т.2 л.д.5/, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие малолетней дочери Софьи, 22.06.2006 года рождения / т.2 л.д.51/.

Клишин А.А. по месту работы характеризуется как ответственный и добросовестный работник /т.2 л.д.54/, по месту жительства также характеризуется положительно: принимает участие в благоустройстве территории сельского поселения. По характеру спокоен, уравновешен, в общении доброжелателен, тактичен. Добросовестно относится к обязанностям родителя, оказывал помощь педагогам детского сада № 11, который посещает его дочь, в проведении ремонтов помещений дошкольного учреждения /т.2 л.д. 47, 50, 64/. Обучается на заочном отделении в Воронежском государственном аграрном университете им. Глинки /т.2 л.д.57-63/, состоит в добровольном обществе спасателей /т.2 л.д.45/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клишиной Н.В. суд признает явку с повинной / т.2 л.д.8/, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, ее состояние здоровья, инвалидность, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери Виктории, 01.03.1997 года рождения /т.2 л.д. 85/.

Клишина Н.В. по прежнему месту работы проявила себя дисциплинированным трудолюбивым ответственным специалистом, хорошо ориентируется в новых экономических условиях, требовательна к себе и к подчиненным, коммуникабельна / т.2 л.д. 83, 92/, по месту жительства характеризуется положительно, принимает участие в общественных работах по благоустройству территории поселения /т.2 л.д.80,82/. Состоит на учете у онколога, является инвалидом 2 группы / т.2 л.д.89 - 91/.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимых, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимым наказания в виде денежного штрафа.

Учитывая, что Клишина Н.В., являясь <данные изъяты>, не работает, суд считает возможным назначить ей наказание в минимальном размере, установленном законом.

По мнению суда, именно наказание в виде штрафа в полной мере будет отвечать целям и задачам наказания - восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимых.

Оснований для назначения иного, более строгого наказания, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Клишина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Признать Клишину Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения подсудимым Клишину А.А. и Клишиной Н.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: похозяйственную книгу № ... на 101 листе, похозяйственную книгу № ... на 98 листах, похозяйственную книгу № ... на 96 листах, переданные в администрацию Глуховского сельского поселения, переданные под сохранную расписку в администрацию Глуховского сельского поселения, оставить в распоряжении Глуховского сельского поселения; заявление Клишина от 11.12.2009 г. и копии кредитного договора № ... от 21.10.2009 г. с приложениями на получение субсидий из федерального бюджета, переданные под сохранную расписку в комитет по экономическому развитию сельских территорий администрации муниципального района «Алексеевский район и г. Алексеевка», оставить в распоряжении комитета, кредитный договор № ... от 21.10.2009 г. и приложения к нему на 93 листах, переданные под сохранную расписку в филиал ОАО «Сбербанк России»- Алексеевское отделение № ..., оставить в распоряжении филиала.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение десяти суток.

Судья: подпись Т.П. КАСАТЫХ

Х