Дело № ...

ПРИГОВОР

именем российской федерации

г. Алексеевка Белгородской области 16 ноября 2011 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Коротких Н.Ф.

при секретаре Дудкиной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Алексеевской межрайонной прокуратуры Севрюковой Т.А.,

защитника – Бирюкова Ан.Н., представившего удостоверение № 36 и ордер № 010265

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Межакова В.А., <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ -

УСТАНОВИЛ:

Межаков В.А. совершил открытое хищение чужого имущества при таких обстоятельствах.

В период времени с 08 часов до 09 часов 11 феквраля 2011г Межаков В.А. находясь в доме В.М.И., расположенном в х. <...> Алексеевского района Белгородской области, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кармана фартука, одетом на В.М.И., принадлежащие ей деньги в сумме <данные изъяты>, причинив ей материальный ущерб.

Похищенными деньгами Межаков В.А. распорядился по своему усмотрению.

Межаков В.А. виновным себя признал полностью и рассказал, что 09 февраля 2011г. он по приглашению Е.В.Н., с которым он ранее учился, приехал в х. <...> Алексеевского района. Е.В.Н. вместе со своим братом Е.Н.Н. проживали у своей бабушки В.М.И., которая знала также Межакова В.А. 10 февраля 2011г. В.М.И. получила деньги. Часть денег отдала Е.Н.Н. на покупку компьютера. Остальные деньги она завязала в платок и положила в карман фартука. 11 февраля 2011г. Межаков собрался уехать в г. Алексеевку. Проходя мимо комнаты В.М.И., которая лежала на кровати, он вспомнил о деньгах, которые находились у нее в кармане и решил их похитить. Когда он зашел в комнату, В.М.И. сидела на кровати, <данные изъяты> и обеими руками залез одновременно в оба кармана фартука, одетом на нее. Вытащил оттуда два свертка. Она кричала «Что ты делаешь?». Не обращая внимания на ее крики, он развернул платок и оттуда отсчитал <данные изъяты>, а остальные бросил на пол к ногам Важинской и убежал из дома. С похищенными деньгами он уехал домой. Деньги истратил на дорогу и продукты питания.

Вина Межакова В.А. в грабеже, кроме признательных показаний подсудимого, установлена показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, документов, явки с повинной, заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, вещественными доказательствами.

Так, в явке с повинной Межаков В.А. пояснил, что он 11.02.2011г. в х. Бабичев около 8 часов открыто похитил из карманов халата бабушки В.М.И. деньги в сумме <данные изъяты>. л.д. 8.

Потерпевшая В.М.И., показания которой были оглашены в судебном заседании, показала, что 10 февраля 2011г. она получила пенсию <данные изъяты> и компенсацию за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>. Часть денег она отдала своему внуку Е.Н.Н. Остальные деньги из пенсии завернула в платок и положила в карман фартука. В другой карман она положила <данные изъяты> завернутые в полиэтиленовый пакет. 11 февраля 2011г. примерно в 8 часов к ней в комнату зашел Межаков В.А., который ночевал у них. Она сидела на кровати. Межаков попросил у нее деньги. Она ему отказалась дать деньги. Тогда он <данные изъяты>, она упала на кровать. Межаков двумя руками залез в оба кармана, оборвав булавку и вытащил деньги. Она крикнула «Что ты творишь?» Он ничего не ответил и выбежал в другую комнату дома. Она крикнула ему, что деньги ей нужны на оплату коммунальных услуг, а часть денег принадлежит социальному работнику Б.О.И. После ее слов, дверь приоткрылась и Межаков бросил ей в комнату платок и полиэтиленовый пакет с деньгами, а сам убежал. В пакете лежали <данные изъяты>, а в платке – <данные изъяты>. <данные изъяты> Межаков похитил. О случившемся она сообщила Б.О.И. Похищенные деньги Межаков возвратил добровольно, претензий к нему материального и морального характера она не имеет. л.д. 20-22, 25-26, 97-99.

Свидетель Б.О.И. подтвердила, что в феврале 2011г. ей позвонили соседи В.М.И. и сообщили, что у нее украли пенсию. Б.О.И. пришла в дом В.М.И. и узнала, что ночевавший у них Межаков В.А. отобрал у нее деньги в сумме 2500 рублей. Примерно через неделю к В.М.И. приехали Межаков с сестрой и возвратили деньги в размере 2500 рублей. Поскольку В.М.И. не умеет писать, Б.О.И. с ее согласия и от ее имени написала расписку о том, что В.М.И. не имеет претензий к Межакову по поводу ущерба, причиненного Межаковым.

Свидетели Е.В.Н. и Е.Н.Н. показали, что 10 февраля 2011г. к ним приехал их знакомый Межаков В.А. по их приглашению. В этот день их бабушка В.М.И. получила пенсию. Часть денег Важинская отдала Е.Н.Н. на покупку компьютера, остальные положила в карман фартука, который был одет на нее. Утром 11 февраля 2011г. Е.Н.Н. уехал в г. Алексеевку, а Е.В.Н. и Межаков В.А. остались дома. Межаков В.А. предложил Е.В.Н. забрать деньги у Важинской, но тот отказался. Межаков вышел из комнаты. Через несколько минут к Е.В.Н. в комнату зашла бабушка и сказала, что Межаков забрал у нее часть денег и убежал. Е.В.Н. пытался догнать Межакова, но не смог. По прибытию Е.Н.Н. из Алексеевки В.М.И. рассказала, что Межаков отобрал у нее часть денег, остальные возвратил. Их показания были оглашены в судебном з-аседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты. Л.д. 79, 83.

Из оглашенных показаний свидетеля М.А.А. следует, что она характеризует Межакова В.А. с положительной стороны. л.д. 32-34.

Согласно протоколу осмотра от 18 февраля 2011г. местом происшествия является дом В.М.И., расположенный в х. <...> Алексеевского района Белгородской области. С места происшествия были изъяты в качестве вещественных доказательств деньги в сумме <данные изъяты>. л.д. 3-4.

Согласно расписке от 26 февраля 2011г. В.М.И. возмещен ущерб в сумме <данные изъяты>, причиненный в результате грабежа, Межаковым В.А. л.д. 27.

Протоколом осмотра документов от 05 сентября 2011г. к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены деньги, изъятые с места происшествия купюрами по <данные изъяты> – 3 шт., <данные изъяты>., на общую сумму <данные изъяты>. л.д. 87-88.

Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Межакова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Совершая свои преступные действия, Межаков В.А. сознавал их общественную опасность, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов Межаков В.А. на период времени, относящийся к правонарушению, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, иного болезненного состояния психики. Межаков В.А. на период времени, относящийся к правонарушению, обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки легкой умственной отсталости. Указанное психическое расстройство Межакова В.А. не является временным, а свойственно ему на протяжении всей жизни. На период времени, относящийся к преступлению, в котором Межаков обвиняется, в связи с имеющимся у него психическим расстройством и связанным с ним низким интеллектуальным уровнем, у него отмечаются снижение волевого контроля поведения, повышенная внушаемость, импульсивность поступка, отмечалась недостаточная способность к прогнозированию последствий своих действий, формальность критики к ним, в связи с чем, он не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). По своему психическому состоянию Межаков В.А. не нуждается в принудительных мерах медицинского характера. Указанные изменения психики Межакова В.А., именно, имеющаяся у него интеллектуальная недостаточность, относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, поэтому во время проведения судебно- следственных действий, он нуждается в предоставлении ему защитника.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Межакова В.А., и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоят5льства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие психической болезни, не исключающей вменяемости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая, что Межаков В.А. характеризуется положительно, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, мнение потерпевшей строго не наказывать его, суд назначает ему наказание не связанное с изоляцией от общества.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, раскаяние Межакова В.А. в содеянном, и признавая исключительными обстоятельства, смягчающие его наказание, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 161 ч.1 УК РФ, в виде штрафа.

Назначение наказания в виде штрафа будет способствовать как восстановлению социальной справедливости, так и цели исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Размер штрафа определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Межакова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественное доказательство в виде <данные изъяты> оставить по принадлежности В.М.И.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

Судья подпись Н.Ф. Коротких