Дело № ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка 6 декабря 2011 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Касатых Т.П.,

при секретаре судебного заседания Рощупкиной Н.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алексеевского межрайонного прокурора Коротких В.Н.,

подсудимых Тюрина Ю. О., Декань А.В.,

их защитников – адвокатов Сойко М.М., представившей ордер № 038328 от 06.12.2011 года и удостоверение № 394 от 19.12.2003 года, Гребенкина М.П., представившего ордер № 038327 от 06.12.2011 года и удостоверение № 909 от 04.04.2011 года,

представителя потерпевшего ОАО «Втормет» Костенникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Тюрина Ю.О., <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Декань А.В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Тюрин Ю.О. и Декань А.В. совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

12 октября 2011 года в период с 02 часов 30 минут до 04 часов 30 минут Тюрин Ю.О. по предварительному сговору с Декань А.В. с целью тайного хищения имущества ОАО «Втормет», расположенного по адресу: Белгородская область, г. Алексеевка, тупик <...>, проникли на охраняемую территорию общества, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений пытались похитить 740 кг лома черного металла по цене <данные изъяты> за кг, причинив ОАО «Втормет» материальный ущерб на общую стоимость <данные изъяты>, однако не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ- покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

Тюрин Ю.О. и Декань А.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности, каждый из них вину в содеянном признал в полном объеме.

Преступление неоконченное, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимыми с прямым умыслом, поскольку каждый из них осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тюрина, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание суд признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, явку с повинной /л.д.19/.

Тюрин месту жительства характеризуется удовлетворительно: жалоб со стороны соседей на него не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности /л.д.132.133/, по месту службы в Вооруженных силах РФ характеризовался с положительной стороны: стремился к овладению военными, профессиональными знаниями, знал и содержал в готовности к применению вверенное ему вооружение и военную технику, честен, дисциплинирован, поставленные командованием задачи выполнял точно и в срок / л.д. 134/.

В 2011 году Тюрин привлекался к административной ответственности /л.д. 129/.

Обстоятельств, отягчающих наказание Декань, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание суд признает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, явку с повинной /л.д.19/,

Декань характеризуется по месту жительства как злоупотребляющий спиртными напитками, ранее привлекавшийся к административной ответственности /л.д.109,113/, по месту учебы положительно: показал хорошие знания по основным предметам, проявляет интерес к избранной специальности, с уважением относится к преподавателям, принимает участие в мероприятиях, проводимых в колледже, пользуется авторитетом среди товарищей, нарушений дисциплины не допускал /л.д.111/. В 2011 году дважды привлекался к административной ответственности /л.д.106/.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Тюрин и Декань не судимы, учитывает данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и считает возможным назначить как Тюрину, так и Декань наказание в виде денежного штрафа.

По мнению суда, данная мера наказания будет способствовать исправлению подсудимых, достигнет целей наказания и не скажется отрицательным образом на условиях жизни их семей.

Необходимости в применении к подсудимым иных, более строгих мер наказания, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Тюрина Ю.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

Признать Декань А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

Меру пресечения Тюрину Ю.О. и Декань А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: лом черного металла возвращен владельцу ОАО «Втормет».

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в 10 дневный срок со дня его провозглашения.

Судья: =Т.П. Касатых =