ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 февраля 2011 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Черкес А.А.,
при секретаре судебного заседания Соломоненко С.И., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Коротких В.Н.,
подсудимого Ступак А.А.,
защитника – адвоката Конопля Н.А., представившего удостоверение №154 от 15.12.2002 года и ордер №026836 от 10.02.2010 года,
потерпевшей Иванюченко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Ступак А.А., <данные изъяты>, судимого 18.12.2007 года по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании постановления от 28.04.2009 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 1 день,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговор постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
29 октября 2010 года, в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 40 минут Ступак А.А., находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по ул. <адрес> в г. Алексеевке Белгородской области, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил из сумки И. принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты> КР -500» стоимостью 4977 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Суд квалифицирует действия Ступак по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление оконченное, относится к категории средней тяжести, объектом являются отношения собственности.
Совершено с прямым умыслом, так как подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной (л/д 10), активное способствование подсудимого раскрытию преступления, возмещение материального ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание – рецидив преступлений.
Ступак проживает в доме с родителями (л/д 53).
Судим, 28.04.2009 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 1 год 4 месяца 1 день ( л/д 36).
К административной ответственности в 2009-2010 годах не привлекался (л/д 55).
Участковым инспектором и уличкомом характеризуется положительно, жалоб и нареканий со стороны соседей на его поведение не поступало (л/д 54,57). Осуществляет уход за Г., 1929 года рождения, получая компенсацию в размере 1200 рублей (л/д 56).
Потерпевшая И. подтвердила, что Ступак возместил ей ущерб, причиненный хищением телефона, на строгости наказания не настаивает.
Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, в виде исправительных работ.
Данное наказание достигнет целей наказания, повлияет на исправление Ступак.
Документов, подтверждающих стремление Ступак зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя с последующим занятием предпринимательской деятельностью, суду не представлено.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ступак А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.
До вступления приговора в законную силу оставить Ступак А.А. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- картонный короб от мобильного телефона, товарный и кассовый чеки, гарантийный талон, возвращенные потерпевшей И. с обязанностью сохранения их до рассмотрения дела в суде, оставить за ней;
- DVD – диск, приобщенный к уголовному делу, хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Алексеевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.
Судья подпись Черкес А.А.