Мировой судья Демидова Е.Г. Дело №... год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
10 августа 2010 года г. Алексеевка Белгородской области.
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чуприна Н.П.
при секретаре Моисеевой Н.М.
с участием представителя истца Чишко Н.В.- адвоката БОКА Алексеевского филиала Ударцева Ю.А., действующего на основании ордера от *дата* года, ответчика- Тимошенко В.С., представителя ответчика Тимошенко В.С.- Кузнецова Н.В., действующего на основании доверенности от *дата* года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чишко Н.В. к Тимошенко В.С., открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по апелляционной жалобе Тимошенко В.С. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и города Алексеевка Белгородской области от *дата* года, которым иск Чишко Н.В. удовлетворен частично.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела и доводы апелляционной жалобы, суд
У с т а н о в и л :
*дата* года на ул. ... г. Алексеевка Белгородской области Тимошенко B.C. управляя автомобилем ВАЗ №..., нарушил п. 10.1, 1.4, ПДД, совершил столкновение на встречной полосе с автомобилем ВАЗ №..., которым управлял Чишко Н.В., причинив автомобилю ВАЗ №... механические повреждения. Сумма страхового возмещения Чишко Н.В. не выплачена.
Дело инициировано иском Чишко Н.В., который просит взыскать солидарно с ОСАО «Ресо-Гарантия » и Тимошенко B.C. сумму материального ущерба причиненного автомобилю- 18003 руб. 18коп., а так же расходы по делу.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и города Алексеевка от *дата* года требования Чишко Н.В. удовлетворены частично в его пользу с Тимошенко B.C. взыскано 16 449 руб.93 коп. в счет возмещения материального ущерба, и компенсированы расходы по делу. В удовлетворении иска к ОСАО «Ресо-Гарантия »отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Тимошенко В.С. просит отменить решение мирового судьи в связи с нарушением судом норм материального права и вынести новое решение, об удовлетворении иска взыскав сумму ущерба с ОСАО «Ресо-Гарантия », поскольку его ответственность, как владельца транспортного средства застрахована в страховой компании.
В судебном заседании представитель истца Чишко Н.В.- адвокат Ударцев Ю.А. просит решение оставить без изменения.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Тимошенко В.С., его представитель Кузнецов Н.В. иск не признали, просят решение мирового судьи отменить, считают, что ответчиком является страховая компания и к ней истец должен предъявлять требования. Так же просят компенсировать расходы по делу понесенные ответчиком Тимошенко.
Представитель 3-го лица- ЗАО «Макс» в судебное заседание не явился.
Апелляционная жалоба Тимошенко В.С. подлежит удовлетворению, а решение мирового судьи отмене ввиду нарушения норм материального права.
Исходя из материалов дела, обстоятельств происшедшего ДТП, принимая во внимание документы, содержащиеся в административных делах в отношении Тимошенко В.С. по ст. 12.15.3 КоАП РФ и в отношении Чишко Н.В. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Тимошенко В.С. в ДТП имевшем место *дата* года, где одним из участником является Чишко Н.В., автомобилю которого причинен материальный ущерб.
В соответствии со ст. 1064, 1079, 1072 ГК РФ истец вправе требовать возмещение вреда, причиненного его имуществу с лица, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании.
Из страхового полиса №... обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от *дата* года видно, что риск гражданской ответственности Тимошенко В.С при управлении принадлежащим ему автомобилем ВАЗ №... застрахован в ОСАО «Ресо-гарантия», срок страхования: с *дата* года по *дата* года.
В соответствии с «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утв. 07.05.2003г. № 263 п.60,63 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежит реальный ущерб.
В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент причинения вреда) страховая сумма составляет не более 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Сумма материального ущерба, о которой заявляет истец не превышает сумму страхового возмещения указанную в ст. 7 вышеуказанного ФЗ РФ.
ОСАО «Ресо-гарантия» участвовала в деле качестве ответчика.
Доказательств тому, что Тимошенко В.С. выразил намерение возместить лично причиненный ущерб истцу в материалах дела не имеется, сам ответчик это обстоятельство отрицает.
Таким образом, ответственность по возмещению материального ущерба, причиненного автомобилю истца, должна нести страховая компания – ОСАО «Ресо-гарантия», а не Тимошенко В.С.
Чишко Н.В. представлены надлежащие доказательства, подтверждающие размер материального ущерба - отчет ООО «Русская Оценка» от *дата* года.
Стоимость приобретенных новых деталей- бампера переднего и капота на сумму 1 553 руб. 23 коп. не подлежат взысканию, поскольку истцом не было представлено доказательств подтверждающих обоснованность их приобретения.
Согласно ст. 100 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате услуг представителя в общей сумме 8 000 рублей с учетом времени рассмотрения дела, принципа разумности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины и по проведению оценки ущерба.
По правилам ст. 98ч.1, 100 ГПК РФ Тимошенко В.С. за счет Чишко Н.В. возмещаются понесенные им расходы по оказанию помощи представителя – Кузнецова Н.В. в общей сумме 6 000 рублей л.д. 38,103), поскольку в иске к Тимошенко В.С. отказано.
Для ответчика установить следует установить срок исполнения решения - два месяца со дня возбуждения исполнительного производства, согласно ст. 36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» и п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола №1 к Конвенции. При неисполнении ответчиком решения в указанный срок, в соответствии со ст. 395 ГК РФ необходимо производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Чишко Н.В. к Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия признать частично обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Чишко Н.В. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия- 16 449 (шестнадцать тысяч четыреста сорок девять ) рублей 93 копейки, в возврат гос.пошлины 664 (шестьсот шестьдесят четыре ) рубля 38 копеек, расходы по проведению оценки ущерба- 1 820 (одна тысяча восемьсот двадцать) рублей, расходы по оказанию помощи представителя -8 000 (восемь тысяч) рублей, а всего -26 934 (двадцать шесть тысяч девятьсот тридцать четыре ) рубля 31 копейка.
В удовлетворении остальной части иска Чишко Н.В. к ОСАО «Ресо-гарантия» и в иске к Тимошенко В.С – отказать.
Взыскать с Чишко Н.В. в пользу Тимошенко В.С. расходы по оказанию помощи представителя -6 000 ( шесть тысяч) рублей.
При неисполнении решения в течении двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента- 7,75%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течении шести месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что участниками процесса было использовано право на апелляционное обжалование решения.
Судья Чуприна Н.П.