Мировой судья Карих Н.И. Дело №...
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.. Алексеевка 7 июня 2010 года
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Рыжих А.И.
При секретаре – Петренко Ю.И.
С участием:
Истца- Грачева Н.И.
Ответчика – Калашникова В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Грачева Н.И. о разъяснении решения суда от 8 февраля 2010 года.
по частной жалобе Грачева Н.И. на определение мирового судьи судебного участка №3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от ..., которым постановлено об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении суда.
У с т а н о в и л:
Грачев Н.И. обратился к мировому судье с заявлением о разъяснении решения суда от ..., ссылаясь на то, что в резолютивной части решения не указано, что навес должен быть перенесен на один метр от межевой границы.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от ... Грачеву Н.И. было отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда
Не согласившись с определением суда, Грачев Н.И. обратился с частной жалобой на указанное определение, указав, что в резолютивной части решения должно быть указано расстояние, на которое должен быть перенесен лоток под сточные воды. Просит определение мирового судьи отменить и вынести определение об уточнении расстояния, на которое должен быть перенесен лоток.
Ответчик с жалобой не согласен. Пояснил, что Решение мирового судьи он исполнил добровольно. Считает требования Грачева Н.И. необоснованными.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение.
Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Разъяснение решения - один из способов устранения его недостатков. Разъясняется решение при условии его неясности, противоречивости или нечеткости. Суд не может под видом разъяснения решения изменить его или затронуть вопросы, не бывшие предметом судебного разбирательства.
Согласно вступившему в законную силу решению Мирового судьи судебного участка №3 Алексеевского района и г.Алексеевка от 8 февраля 2010 года Калашников обязан перенести навес и прикрепленный лоток для водоотведения вглубь своего участка, так, чтобы атмосферные осадки не попадали на участок домовладения №..., принадлежащий Грачеву Н.И. Решение мирового судьи исполнено о чем свидетельствует акт совершения исполнительных действий от ... года.
Требования Грачева Н.И. фактически направлены на пересмотр состоявшегося решения суда, что в силу ст. 202 ГПК РФ не допускается. При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от ... года является законным и обоснованным. Оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ
О п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка №3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от ... оставить без изменения, а частную жалобу Грачева Н.И. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Судья подпись Рыжих А.И.