Мировой судья Демидова Е.Г. Дело №...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Алексеевка ... года
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Рыжих А.И.
При секретаре – Петренко Ю.И.
С участием:
Ответчицы – Собина Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кучмистого Сергея Александровича к Собина Нине Петровне о взыскании ущерба, причиненного заливом
по апелляционной жалобе ответчицы Собина Н.И. на решение мирового судьи судебного участка №... Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от ... года, которым постановлено об удовлетворении исковых требований.
У С Т А Н О В И Л :
Кучмистый С.А. является сособственниками 2-х комнатной квартиры общей площадью 44,4 кв.м., расположенной в г. Алексеевка ул. .... Над квартирой истца расположена квартира №..., принадлежащая С.Н., С.Ю,В., С.Ю., Собина Н.П., С.И. каждому по 1/5 доле в праве собственности. ... года произошел залив квартиры истца, и тем самым причинен ущерб.
Дело инициировано иском Кучмистого С.А., который просит взыскать с ответчиков соразмерно их долей в праве собственности в возмещение причиненного ущерба сумму 15540 руб. и судебные расходы по делу.
Определением мирового судьи №... от ... производство по делу по иску Кучмистого С.А. к С.Ю,В., С.Ю., С.Н., С.И. было прекращено в связи с отказом истца от части исковых требований, т.к. эти собственники частично возместили ущерб пропорционально принадлежащим им долям.
Решением мирового судьи судебного участка №... Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от ... исковые требования Кучмистого С.А. к Собина Н.П. были удовлетворены. С ответчицы взыскана сумма ущерба в размере <сумма>. и судебные расходы.
Не согласившись с решением мирового судьи, Собина Н.П. подала апелляционную жалобу, просит апелляционную инстанцию отменить решение мирового судьи судебного участка №... по Алексеевскому р-ну и г. Алексеевка и вынести новое решение, которым отказать Кучмистому С.А. в удовлетворении иска.
В судебное заседание истец не явился, представил возражения на апелляционную жалобу ( которое приобщено к материалам дела) и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчица доводы, изложенные в жалобе, поддержала. Также пояснила, что она хотя и является собственником 1/5 доли в праве собственности в указанной квартире, но там не проживает в силу сложившихся неприязненных отношений с сыном и членами его семьи. Вред истцу причинен не по ее вине, поэтому оснований для возложения на нее ответственности по возмещению вреда не имеется.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает доводы жалобы обоснованными, а решение мирового судьи подлежащим отмене.
Согласно п.2 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
Правоотношения сторон регулируются ст. 1064; 210, ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица, возмещается в полном объеме причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Из п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ следует, что для возникновения права на возмещение убытков, вытекающих из деликтных обязательств, истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда. По данному виду деликтных обязательств не установлено ответственности независимо от вины причинителя вреда.
Согласно ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. В силу ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Истец от представления доказательств вины ответчика уклонился. В судебное заседание не явился.
В судебном заседании установлено, что ответчица имеет на праве собственности 1/5 долю в квартире, из которой произошло затопление квартиры истца.
В судебном заседании также установлено и подтверждается допрошенными в судебном заседании свидетелями, что ответчица в указанной квартире не проживает с сентября 2009 года. Не проживание в квартире носит вынужденный характер, т.к. между ответчицей и другими собственниками сложились неприязненные отношения.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина или имуществу юридического лица, возмещается в полном объеме причинителем вреда.
Доказательств того, что стиральная машина устанавливалась с согласия ответчицы и ею использовалась, суду не представлено. Именно там на соединении и лопнул шаровой вентиль, из-за которого и произошло затопление квартиры истца.
Согласно ст. 330 ГПК РФ Решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362 - 364 настоящего Кодекса.
В связи с изложенным, суд считает, что оснований для удовлетворения иска при отсутствии доказательств того, что по вине ответчицы причинен ущерб истцу, не имеется
Таким образом, решение мирового судьи подлежит отмене ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствии выводов, изложенных в решении и обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ суд
Р ЕШ И Л
Решение мирового судьи судебного участка №... Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от ... отменить, и вынести новое решение:
В удовлетворении исковых требований Кучмистого С.П. к Собина Н.И. о взыскании ущерба, причиненного заливом отказать.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья подпись Рыжих А.И.
Копия верна: Судья Рыжих А.И.