Мировой судья Карих Н.И. Дело №...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2010 года г. Алексеевка Белгородской области
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе :
председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.
при секретаре Литовкиной Г.И.,
с участием истицы Валуйских З.Н., ответчика Валуйских В.В.,, представителя ответчика – МУП «Дом быта» - Черных И.А., действующей на основании доверенности от 02.02.2009 года ( срок действия – 3 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валуйских З.Н. к Валуйских В.В. и муниципальному унитарному предприятию «Дом быта» об исключении имущества из акта описи и ареста
по апелляционной жалобе Валуйских З.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 19 ноября 2009 года, которым постановлено иск удовлетворить частично,
УСТАНОВИЛ:
На основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 04 сентября 2008 года выдан представителю МУП «Дом быта» 22 сентября 2009 года исполнительный лист № 1251/2008 от 16 сентября 2008 года о взыскании с Валуйских В.В. в пользу «Дом быта» 19989 рублей 30 коп. 03 октября 2008 года возбуждено исполнительное производство №....
21 сентября 2009 года судебным приставом-исполнителем Алексеевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области К.Н.В. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника Валуйских В.В.
Дело инициировано иском Валуйских З.Н., в котором она просила освободить от ареста и исключить из акта описи ее имущество: стол компьютерный с тремя тумбочками,2008 года выпуска, колонки синего цвета 2 шт.,2008 года выпуска, монитор «LG» черного цвета, наушники черные, системный блок черного цвета, 2008 года, стул серого цвета,2008 года, часы настенные, всего на общую сумму 10450 рублей.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 19 ноября 2009 года иск удовлетворен частично: исключен из акта о наложении ареста от 21 сентября 2009 года стол компьютерный. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано и взыскана с Валуйских З.Н. госпошлина в доход государства в сумме 358 рублей.
В апелляционной жалобе истица Валуйских З.Н. просит решение мирового судьи Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 19 ноября 2009 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований и принять новое решение, ссылаясь на то, что решение мирового судьи принято с нарушением норм процессуального и материального права ( ст. 35 Конституции РФ).
В судебном заседании апелляционной инстанции истица Валуйских З.Н. исковые требования и доводы апелляционной жалобы поддержала, с решением мирового судьи не согласна и просит суд апелляционной инстанции решение мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 19 ноября 2009 года отменить и вынести новое решение об удовлетворении ее иска в полном объеме.
Ответчик Валуйских В.В. и представитель ответчика – муниципального унитарного предприятия «Дом быта» - Черных И.А., действующая на основании доверенности с правом участия в суде апелляционной инстанции и признания иска (л.д. 17), добровольно признали иск Валуйских З.Н., с решением мирового судьи не согласны, с доводами апелляционной жалобы согласны и просили суд апелляционной инстанции решение мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 19 ноября 2009 года отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска Валуйских З.Н. в полном объеме, так как 13 января 2009 года решение мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 04 сентября 2008 года отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, и Валуйских З.Н. представила доказательства, подтверждающие ее право собственности на арестованное 21 сентября 2009 года имущество. Письменные заявления ответчиков о признании иска приобщены к материалам дела.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела по представленным сторонами доказательствам, изучив доводы апелляционной жалобы, суд считает апелляционную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению в связи с нарушением норм процессуального и материального права.
В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В нарушение требований ст. ст. 147-150 ГПК РФ мировым судьей проведена ненадлежащая подготовка дела к судебному разбирательству, истице не предложено представить дополнительные доказательства, подтверждающие принадлежность ей спорного имущества на праве собственности.
Согласно ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются к должнику и взыскателю. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
В нарушение требований ст. ст. 67, 442 ГПК РФ, ст.ст. 30, 69, 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мировым судьей не проверена законность действий судебного пристава-исполнителя при производстве ареста имущества и не дана их оценка.
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 04 сентября 2008 года, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, отменено по вновь открывшимся обстоятельствам определением от 13 января 2010 года.
Факт принадлежности спорного имущества истице подтвержден документально (л.д. 4-9, 42,47 ) и свидетельскими показаниями К.
При разрешении спора мировым судьей нарушены нормы материального права, не применены нормы международного права (п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и ст. 1 Протокола № 1 к ней, ст. 35 Конституции РФ и ст. ст.30,48,50, 69,80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в редакции от 27.09.2009 года с изм. от 17.12.2009 года).
Таким образом, мировым судьей неправомерно отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
При таких обстоятельствах решение мирового судьи незаконно и необоснованно, подлежит отмене.
На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону ( п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года и ст. 1 Протокола № 1 к ней, ст. 35 Конституции РФ и ст. ст.30,48,50, 69,80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ в редакции от 27.09.2009 года с изм. от 17.12.2009 года) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежала взысканию госпошлина в сумме 413 руб. 50 коп. В связи с уплатой госпошлины в добровольном порядке взысканию в судебном порядке не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 327-330, 442 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 19 ноября 2009 года отменить и вынести новое решение:
Иск Валуйских З.Н. к Валуйских В.В. и муниципальному унитарному предприятию «Дом быта» об исключении имущества из акта описи и ареста признать обоснованным и удовлетворить.
Освободить от ареста по акту о наложении ареста (описи имущества) от 21 сентября 2009 года, составленному судебным приставом-исполнителем Алексеевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области К.Н.В., имущество, принадлежащее на праве собственности Валуйских З.Н.: стол компьютерный с тремя тумбочками,2008 года выпуска, стоимостью 1500 рублей, колонки синего цвета 2 шт., 2008 года выпуска, стоимостью 400 рублей, монитор «LG» черного цвета стоимостью 3000 рублей, наушники черные стоимостью 100 рублей, системный блок АМD 4 черного цвета, 2008 года, стоимостью 5000 рублей, стул серого цвета,2008 года, стоимостью 350 рублей, часы настенные стоимостью 100 рублей, всего на общую сумму 10450 рублей.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции (Президиум Белгородского областного суда, а при несогласии с принятым им решением – в Верховный Суд Российской Федерации) в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
СУДЬЯ СЛЕПЦОВА Е.Н.