Дело №...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ27 января 2010 года г. Алексеевка
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего - судьи Кощиенко М. Ф.
при секретаре Марининой М. А.,
с участием:
представителя истца Пушкарского С. А., действующего на основании доверенности от 14.01. 2010 года, ответчика Мозжакова Ю. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Белгородской области к Мозжакову Ю.А. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу по апелляционной жалобе Мозжакова Ю. А. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 01 декабря 2009 года, которым требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Белгородской области признаны обоснованными,
установил:
Мозжаков Ю. А. является собственником транспортного средства – автомобиля ВАЗ и плательщиком транспортного налога.
Налоговым органом инициировано в суде дело о взыскании с него недоимки и пени по транспортному налогу за 2008 год.
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Белгородской области начислен транспортный налог с учетом предоставленной льготы в размере 536 руб. и пени в размере 40 руб. 73 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 1 декабря 2009 г. иск признан обоснованным и удовлетворен. Мозжаков обязан выплатить недоимку по транспортном у налогу за 2008 год в сумме 536 руб. и пени в размере 40 руб. 73 коп., госпошлину в доход государства в сумме 200 руб.
В апелляционной жалобе ответчик Мозжаков просит решение отменить и вынести новое решение по делу: в иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Белгородской области отказать. Ссылается на то, что решение мирового судьи принято с нарушением норм материального права и с него необоснованно взыскан транспортный налог. Он, являясь инвалидом 2 группы вследствие аварии на ЧАЭС, в соответствии с законом РФ от15мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (ст. 14 п. 10) освобожден от уплаты всех видов налогов. Закон Белгородской области «О транспортном налоге» не соответствует федеральному закону, Конституции РФ и ухудшает его положение и мировой суд необоснованно применил этот закон при рассмотрении иска налогового органа.
В судебном заседании Пушкарский С. А., представляющий интересы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Белгородской области, иск поддержал, с доводами жалобы не согласился, просит суд решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мозжакова Ю. А. – без удовлетворения.
Ответчик Мозжаков Ю. А. жалобу поддержал, иск не признал.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд читает, что апелляционная жалоба Мозжакова удовлетворению не подлежит.
Доводы ответчика о его полном освобождении от уплаты всех налогов не основаны на действующем законодательстве.
Закон РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в действующей редакции не содержит норму, закрепляющую право «инвалидов-чернобыльцев» на освобождение от налогов.
В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» в редакции ФЗ от 05.04. 2009 года № 45-ФЗ Мозжаков как инвалид 2 группы и лицо, имеющее право на получение социальной поддержки в соответствии с Законом РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 освобожден от уплаты налогов на имущество физических лиц (ст.4). Согласно статье 2 названного закона объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаны следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Мировой судья правильно пришел к выводу, что Налоговый кодекс РФ разграничивает налог на имущество физических лиц и транспортный налог и устанавливает различный порядок исчисления и сроки уплаты.
Налог на имущество физических лиц отнесен к местным налогам (ст.15 НК РФ).
В соответствии со ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.
Транспортный налог устанавливается главой 28 части второй Налогового кодекса РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории субъекта РФ (ст. 356 Налогового кодекса РФ).
На территории Белгородской области транспортный налог установлен Законом Белгородской области «О транспортном налоге» № 54 от 28.11. 2002 года.
Решением Белгородского областного суда от 14 марта 2005 года закон Белгородской области «О транспортном налоге» признан соответствующим федеральному законодательству. В данном судебном решении содержатся выводы о праве законодателя предоставлять льготы различным категориям граждан исходя из возможностей бюджета и налогоплательщиков к уплате налога.
За ответчиком зарегистрирован автомобиль ВАЗ государственный регистрационный №..., мощность двигателя 67.00 л/с., в силу чего он является налогоплательщиком транспортного налога.
Законом Белгородской области «О транспортном налоге» № 54 от 28.11. 2002 года, принятым в соответствии с главой 28 «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса РФ, для отдельных категорий лиц, в том числе, инвалидов, установлена льготная ставка транспортного налога в отношении одного транспортного средства в размере 8 руб. с каждой лошадиной силы (ст. 2).
Размер транспортного налога, исчисленный с учетом указанной льготы, для ответчика составляет 536 руб. (67.00х8 руб. =536 руб.).
Истцом представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры направления налогового уведомления, предусмотренной п.1 ст.70 и ст. 363 Налогового кодекса РФ.
Ответчиком не оспаривается факт получения налогового уведомления.
Обоснованным является также предъявленное в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ требование истца о взыскании пени в сумме 40 руб. 73 коп.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Мозжакова Ю. А. транспортного налога за 2008 год в размере 536 руб., пени в размере 40 руб. 73 коп., а также взыскании государственной пошлины в размере 200 руб.
Новых доказательств, которые бы повлекли измену или отмену решения мирового судьи суду апелляционной инстанции не представлено.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и города Алексеевка Белгородской области от 01 декабря 2009 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Мозжакова Ю. А. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья: М. Ф. Кощиенко