Дело №...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2010 года Алексеевский районный суд Белгородской области ( г. Алексеевка, ул. К.Маркса 126) в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.
При секретаре Тесленко Т.Н.
С участием истца Должикова А,В., его представителя адвоката Сычева А.Н., действующего на основании ордера, ответчицы Должиковой Н.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Должикова А,В. к Должиковой Н.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов и об определении порядка пользования квартирой,
По апелляционной жалобе Должикова А,В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 по Алексеевскому району и городу Алексеевка от 20 ноября 2009 года, которым постановлено исковые требования удовлетворить частично,
У с т а н о в и л :
Должиков А.В. и Должикова Н.И. состояли в браке с 02.03.2002 года по 07.06.2009 года. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей. Совместно не проживают и не ведут общее хозяйство с 01.03.2009 года. Соглашения о разделе имущества не достигли. В период совместной жизни приобретено имущество на сумму 17000 рублей : стол письменный стоимостью 2000 рублей, плеер 3000 рублей, телевизор стоимостью 7000 рублей и мягкий уголок 5000 рублей.
Дело инициировано иском Должикова А.В., просит передать в его пользу 1\2 долю имущества телевизор, плеер, письменный стол, напольный ковер. Ответчице передать холодильник, кухонный гарнитур, мягкий уголок. За отклонение от равенства долей просит взыскать компенсацию. Также просит выделить ему 1\5 долю в праве собственности на квартиру, выделив ему в пользование спальную комнату, а ответчице зал.
Решением мирового судьи от 20.11.2009 года исковые требования удовлетворены частично истцу выделено имущество на сумму 5000 рублей, а ответчице на сумму 12000 рублей. В удовлетворении остальной части иска Должикову А.В. отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, Должиков А.В. подал апелляционную жалобу. Считает решение незаконным и просит его изменить взыскать компенсацию за отклонение от равенства долей и определить долю в праве общей собственности на квартиру.
В судебном заседании истец Должиков А.В. и его представитель Сычев А.В. исковые требования поддержали уточнили, что долю в праве собственности на квартиру свою считают как 1\9. Просят иск удовлетворить и за отклонение от равенства долей взыскать компенсацию.
Ответчица Должикова Н.И. исковые требования не признала и пояснила, что выплатить компенсацию Должикову не имеет возможности, поскольку он алименты не платит, она одна содержит двоих детей, просит тогда разделить имущество поровну.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей суд считает решение мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Мировым судом правильно применены нормы материального права ст.ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ, с учетом которых произведен раздел движимого имущества.
Заявитель представил суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие приобретение супругами во время брака за общие средства в совместную собственность следующего имущества стол письменный стоимостью 2000 рублей, плеер DVD POLAR стоимостью 3000 рублей, телевизор LG стоимостью 7000 рублей, мягкий уголок ( диван и два кресла) стоимостью 5000 рублей, а всего на 17 000 рублей, что подтверждается материалами дела и объяснениями сторон.
Обоснованно исключены из раздела холодильник «Стинол», напольный ковер 3х3 и кухонный гарнитур, с учетом представленных доказательств.
Требования истца о выделе доли в праве собственности на квартиру судом обоснованно отклонены, поскольку в судебное заседание представлено достаточно доказательств, которые подтверждают, что квартира не является общей совместной собственностью.
В 2002 году ответчице была приобретена квартира в собственность, в рамках программы приобретения жилья для детей – сирот. Данная квартира была продана за 200000 рублей. что подтверждается договором купли – продажи от 19.11.2002 года. Спорная квартира приобретена за 260000 рублей. Договором дарения от 30.01.2003 года подтверждается, что истице было подарено 60000 рублей для приобретения квартиры, ее бабушкой Ф..
Мировым судом, в соответствии с ч.1 ст. 36 СК РФ не признаны денежные средства в сумме 60000 рублей совместным имуществом супругов.
Истец заявлял о подложности договора дарения, однако доказательств не представил ни каких, ходатайствуя о назначении экспертизы, истец также не представил доказательств, которые бы ставили под сомнение данный договор.
Доводы истца о том, что 23 января 2003 года отец истца брал кредит для приобретения квартиры его семье ничем не подтверждаются. Факт передачи денег истцу и ответчику его родителями не нашел подтверждения в судебном заседании.
Свидетель И. пояснила, что мать истца брала у нее в долг 20000 рублей, когда покупали сыну квартиру. Однако свидетельница никаких обстоятельств, приобретения квартиры не знает.
Должикова Т.М. пояснила, что для приобретения квартиры брали ссуду 36400 рублей и занимала у коллеги по работе 20000 рублей. Показания данного свидетеля не соответствуют материалам дела и объяснениям сторон - квартиру купили за 250000 рублей, что не соответствует договору купли – продажи от 30.01.2003 года, где сумма указана 260000 рублей и пояснила, что за другую квартиру оставляли задаток, квартиру не стали приобретать и задаток им не вернули.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцу не разрешен вопрос о выплате компенсации за отклонение от равенства долей заслуживают внимания, и в этой части решение подлежит изменению.
В соответствии со ст. 39 п.1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.
Мировым судом доли определены по 1\2, однако выделенное имущество истцу и ответчику не соответствует долям.
Суд считает возможным в соответствии с п.2 ст.39 СК РФ отступить от начала равенства долей, с учетом того, что с ответчицей проживают несовершеннолетние дети, истец алименты не платит, имеется задолженность по алиментам увеличить ее долю до 71\100 и не взыскивать с ответчицы компенсацию в пользу истца за отклонение от начала равенства долей.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд
Решил:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и города Алексеевка от 20 ноября 2009 года изменить в части указания долей в праве общего имущества супругов:
Отступить от начала равенства долей в общем имуществе супругов.
На долю Должикова А,В. выделить стол письменный стоимостью 2000 рублей, плеер DVD POLAR стоимостью 3000 рублей а всего на 5000 рублей, что составляет 29/100 долю.
На долю Должиковой Н.И. выделить телевизор LG стоимостью 7000 рублей, мягкий уголок ( диван и два кресла) стоимостью 5000 рублей, а всего на 12000 рублей, что составляет 71\100 доли.
В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и города Алексеевка оставить без изменения, а апелляционную жалобу Должикова А,В. без удовлетворения.
Апелляционное решение вступает в законную силу со дня его принятия.
В суд надзорной инстанции (Президиум белгородского областного суда, а при несогласии с принятым решением в Верховный суд РФ ) решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья подпись Е.Н.Кузнецова