Мировой судья Карих Н.И. Дело №...
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ07 сентября 2010 года. г. Алексеевка.
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Чуприна Н.П.
при секретаре Моисеевой Н.М.
с участием истицы Данченко Н.Д., представителя ответчика АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала - Алексеевского ОСБ № 3775 Бурцева С. В., действующего на основании доверенности.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данченко Н.И. к Сберегательному банку России ( ОАО) в лице филиала - Алексеевского ОСБ № 3775 о взыскании недополученной суммы компенсации по вкладам по апелляционной жалобе ответчика Данченко Н.Д. на решение мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 28 июня 2010 года.
УСТАНОВИЛ :
Данченко Н.Д. имела в Алексеевском отделении сберегательного банка России № 3775 ряд счетов, открытых на её имя и на имя мужа, наследницей которых она стала после его смерти. Истица считает, что банком неверно произведена компенсация по вкладам: №..., а также по вкладу, открытому на её девичью фамилию «Москаленко».
Дело инициировано иском Данченко Н.Д., просившей взыскать с
Алексеевского отделения Сбербанка России № 3775 недополученные суммы
компенсации по указанным вкладам в размере 65 800 рублей.
В ходе судебного разбирательства истицей уточнялись исковые требования, просила восстановить компенсацию по счету №..., взыскать с банка компенсацию морального вреда в сумме 25 000 рублей. В дополнение к
исковым требованиям 21.05.2010 года Данченко Н.Д. указала, что ей банком недоначислена компенсация по вкладам в мае 2010 года: по счёту №... недополучила 7747 рублей 30 копеек, по счёту №... недополучила 19602 рубля, по счёту №... - 9558 рублей, по счёту на имя «Москаленко» - 3350 рублей, по счёту №... - 40 215 рублей, по счёту №... 41 284 рубля, №... - 2535 рублей, №... - 300 рублей. Дополнительно просила взыскать с банка компенсацию за 2010 год -57 731 руб. 19 коп.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка от 28 июня 2010 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истица Данченко Н.Д. просит решение отменить ввиду неправильного применения норм материального права и несоответствия выводов изложенным в решении суда обстоятельствам дела. Считает, что мировой судья необоснованно не принял во внимание представленный ею расчет компенсации.
В судебном заседании истица Данченко Н.Д. иск поддержала, просит решение мирового судьи отменить, а ее жалобу удовлетворить. Она сама считала размер положенной компенсации.
Представитель ответчика АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице филиала - Алексеевского ОСБ № 3775 Бурцев С. В. иск не признал. Письменные возражения приобщены к материалам дела.
Выслушав объяснения сторон, изучив доказательства, представленные сторонами, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции признает решение мирового судьи законным и обоснованным.
Мировым судьей исходя из представленных сторонами документов правильно установлено, что в Алексеевском отделении Сберегательного банка на имя истицы имеются действующие открытые лицевые счёта: №.... Из них компенсации подлежали счета №... а также закрытый счёт №....
Данченко Н.Д., как наследнице умершего супруга Данченко В.А., принадлежит право на 7/12 доли вкладов на имя Данченко В.А. №...
По этим счетам неоднократно проводились соответствующие компенсации по состоянию вкладов до 20 июня 1991 года, что подтверждается справками о состоянии счёта от 28.06.2010г., копией книги остатков вкладов подлежащих компенсации по ОКВКУ № 039 Алексеевского ОСБ № 3775, отражено в возражениях ответчика, представленных в судебное заседание.
Начисление компенсационных выплат по вкладам на имя истца, а так же унаследованных вкладов (с учетом доли в наследстве) было произведено в соответствии с ФЗ РФ «О восстановлении и защите сбережений граждан в РФ» от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ и принимаемыми ежегодно Постановлениями Правительства РФ «О выплатах отдельным категориям граждан РФ предварительной компенсации по вкладам в Сберегательном Банке РФ».
Мировым судьей подробно указано, когда и какие компенсационные выплаты начислялись по счетам.
По счёту №..., вклада на ее добрачную фамилию «Москаленко» имеется вступившее в законную силу решение суда по аналогичным требованиям от 2008 года, а поэтому повторно они не рассматриваются.
Доводы апелляционной жалобы, что по счету №... истица не получала денежную компенсацию 1000 рублей и кассовый ордер от 24 марта 2009 года поддельный являются ее бездоказательным утверждением.
Представленные истицей расчеты, как при рассмотрении дела мировым судьей, так и в приведенные в апелляционной жалобе не соответствуют вышеуказанным нормативным актам, и основаны на неправильном понимании ею порядка начисления компенсации.
Так же отсутствуют предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда ( ст. 151. 1100 ГК РФ)
Мировым судьей правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе, и на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, мировым судьей не допущено.
Новых доказательств, которые бы повлекли измену или отмену решения мирового судьи, суду апелляционной инстанции не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Алексеевского района и города Алексеевка Белгородской области от 28 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Данченко Н.И. к Сберегательному банку России ( ОАО) в лице филиала - Алексеевского ОСБ № 3775 о взыскании недополученной суммы компенсации по вклада оставить без изменения, а апелляционную жалобу Данченко Н.Д. – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и в кассационном порядке обжалованию не подлежит..
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья: Чуприна Н.П.